被店家摘下的廣告牌扎傷

唐某在路過(guò)李某經(jīng)營(yíng)的毛衣店時(shí)，被已拆除的廣告牌遺留的螺絲釘扎傷右腳，因賠償問(wèn)題未能達(dá)成一致，故訴至法院要求李某賠償。近日，密云法院調(diào)解該案，由李某賠償王某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失3100元。

2007年8月17日中午，唐某因事路過(guò)李某所經(jīng)營(yíng)的毛衣店，不小心踩在已拆除的廣告牌所遺留的固定螺絲釘上，右腳被扎傷。當(dāng)即李某將其送往醫(yī)院，花去醫(yī)藥費(fèi)2000余元，唐某私下找到李某，商量賠償一事，因要求過(guò)高，未能達(dá)成一致。唐某遂訴至法院要求李某承擔(dān)責(zé)任，賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)5000元。

如何確定侵權(quán)賠償數(shù)額

庭審中，李某辯稱，雙方都存在過(guò)錯(cuò)，但唐某的賠償數(shù)額過(guò)高，不同意原告的訴訟請(qǐng)求。

法院審理認(rèn)為，侵害他人身體并造成損害的，應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。李某在拆除廣告牌時(shí)應(yīng)將固定用的螺絲釘拆除，由于李某的疏忽，未將螺絲釘一并拆除，導(dǎo)致行人的腳被扎傷，因李某的行為存在過(guò)錯(cuò)，故應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于王某要求的護(hù)理費(fèi)因其未提供證據(jù)予以證明，法院不予支持；對(duì)其要求的誤工費(fèi)應(yīng)根據(jù)其傷情及其法律規(guī)定，不宜要求過(guò)高。

最終，在法庭的主持下，李某和王某達(dá)成調(diào)解協(xié)議：由李某賠償王某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失3100元。