生父被撞身亡

2011年3月26日上午，被告喬某某駕駛轎車與陳某某駕駛的摩托車（負載原告父親曹某某）相撞，致原告父親曹某某死亡。交警部門認定：喬某某負主要責(zé)任，陳某某負次要責(zé)任。被告喬某某與事故發(fā)生時的權(quán)利人達成和解協(xié)議。由于原告當(dāng)時尚未出生，撫養(yǎng)費沒有處理。現(xiàn)要求被告賠償被撫養(yǎng)人生活費151038元，并承擔(dān)本案訴訟費。

被告辯稱：對發(fā)生交通事故的事實及責(zé)任認定沒有異議。事故發(fā)生后，經(jīng)交警部門調(diào)解，被告已經(jīng)賠償死者曹某某親屬340000元，其中包括原告出生后的被撫養(yǎng)人生活費。請求駁回原告的訴訟請求。

胎兒得請求當(dāng)事人賠償撫養(yǎng)費

被告喬某某駕駛蘇nxxx號轎車在華安財保宿遷支公司投保交強險，原告損失應(yīng)當(dāng)由被告華安財保宿遷支公司在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，余款由當(dāng)事人按責(zé)任承擔(dān)。本案中，華安財保宿遷支公司已在傷殘死亡賠償責(zé)任限額內(nèi)賠付110000元，故原告的被撫養(yǎng)人生活費應(yīng)當(dāng)由被告喬某某按責(zé)賠償。被告喬某某與曹某某近親屬簽訂的和解協(xié)議書載明的權(quán)利人是曹某某的母親、妻子和女兒曹某，當(dāng)時原告曹某某甲尚未出生，且對原告出生后的被撫養(yǎng)人生活費未作明確約定，故被告喬學(xué)才辯稱和解協(xié)議約定的賠償款包括原告的被撫養(yǎng)人生活費，證據(jù)不足，本院依法不予采納。原告主張按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準計算被撫養(yǎng)人生活費，證據(jù)不足，本院依法不予支持。根據(jù)原告年齡，計算原告的被撫養(yǎng)人生活費為69237元

以上是關(guān)于“生父被撞身亡，胎兒能否請求撫養(yǎng)費？”等問題的回答。實踐中因胎兒權(quán)益保護而引發(fā)的法律糾紛多種多樣，不同情況下處理的方式也各有差異，如果你還不清楚的話不妨問問專業(yè)的律師，也可以請律師幫您索賠。