一、民間借貸訴訟時(shí)效的適用問題

（一）根據(jù)《民法通則》的規(guī)定，“向人民法院請求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為2年”，“訴訟時(shí)效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算”。因此，在民間借貸中，訴訟時(shí)效期間的起算點(diǎn)大致有兩種情況：第一種是從借貸合同規(guī)定的償還本金及利息的期限起算。第二種是沒有約定清償債務(wù)的期限的，則應(yīng)當(dāng)從債權(quán)人主張權(quán)利時(shí)起算。對于第一種情況，審判實(shí)踐中不存在什么爭議。難以處理的是第二種情況，我們經(jīng)常遇到原告拿著五六年前，甚至十幾年前的借條來起訴，雙方當(dāng)事人沒有約定還款期限，而被告以超過訴訟時(shí)效進(jìn)行抗辯，法官在審理此類案件的時(shí)候應(yīng)當(dāng)從債權(quán)人主張權(quán)利時(shí)起算。

（二）對于當(dāng)事人主張權(quán)利是否超過訴訟時(shí)效，人民法院不依職權(quán)主動(dòng)審查，在審理中，也無義務(wù)就訴訟時(shí)效是否屆滿對被告予以特別釋明。被告在一審中未就原告主張權(quán)利超過訴訟時(shí)效進(jìn)行抗辯的，視為其放棄該權(quán)利。如果原審被告在二審中以原審原告主張權(quán)利超過訴訟時(shí)效為由提出抗辯的，二審法院應(yīng)不予支持。

二、借款利息的計(jì)算問題

（一）在審判實(shí)踐中，一些法院在審理民間借貸糾紛案件中在計(jì)算利息時(shí)，存在較大的隨意性。一般的來說，自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國民法通則若干問題的意見》第124條規(guī)定：“借款雙方因利率發(fā)生爭議，如果約定不明，又不能證明的，可以比照銀行同類貸款利率計(jì)算”，根據(jù)后法優(yōu)于前法的原則，對《合同法》實(shí)施之后發(fā)生的自然人之間沒有約定或者約定不明借款，應(yīng)不再適用該《意見》，而適用《合同法》的規(guī)定，不再判決支付利息。

（二）實(shí)踐中，民間借貸糾紛案件雙方約定的利息一般高于銀行貸款利率，借款期限內(nèi)按照雙方約定的借款利率主張利息，并無爭議，但如果雙方未具體約定超過期限后借款利息該如何計(jì)息的問題，在訴訟中，債權(quán)人一般要求債務(wù)人按照利率計(jì)算利息至還清借款之日起，而債務(wù)人則一般只同意按照銀行同期貸款利率償還逾期利息。筆者同意債權(quán)人的觀點(diǎn)，因?yàn)殡p方雖未對到期后的利息計(jì)算做出約定，但參照銀行的利息標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，無疑減輕了債務(wù)人賴帳不還的責(zé)任，也不符合債權(quán)人借款時(shí)的真實(shí)意思表示，債權(quán)人冒著較大的風(fēng)險(xiǎn)將錢借給他人，一般是想獲取比銀行利息較高一點(diǎn)的利息報(bào)酬，否則還不如把錢存在銀行。不過在實(shí)踐中，雙方當(dāng)事人在簽訂借款合同時(shí)，最好是約定明確，以免引發(fā)不必要的爭議。

（三）對于無效借款合同是否支付利息的問題，實(shí)踐中一些人的觀點(diǎn)認(rèn)為借款合同無效后，一律只判決返還本金而不支付利息，此種觀點(diǎn)未分清雙方的過錯(cuò)責(zé)任，無形中偏袒了有過錯(cuò)的一方，不符合處理無效合同的法律后果，不符合公平原則，處理此類糾紛應(yīng)嚴(yán)格依照《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干問題》第10條的規(guī)定審理案件，即借貸關(guān)系無效是由債權(quán)人的行為引起的，只返還本金；借貸關(guān)系無效是由債務(wù)人的行為引起的，除返還本金外，還應(yīng)參照銀行同類貸款利率給付利息。

以上便是民間借貸訴訟時(shí)效的適用問題，借款利息的計(jì)算問題的具體內(nèi)容，希望能夠?qū)δ兴鶐椭?dāng)然，在實(shí)踐中，有更多關(guān)于這的問題，如果您想要了解更多關(guān)于這方面的法律問題，請具體聯(lián)系我們律師，我們會(huì)根據(jù)您的具體情況，為您進(jìn)行專業(yè)的法律分析。