一、不真正連帶債務(wù)糾紛產(chǎn)生的原因

（一）基于不同的合同所產(chǎn)生的；

（二）基于合同和他人的侵權(quán)行為或不當(dāng)?shù)美a(chǎn)生的；

（三）基于合同上的債務(wù)和法定義務(wù)所產(chǎn)生的；　

（四）數(shù)人分別因各自的侵權(quán)行為所產(chǎn)生的。

二、如何與連帶債務(wù)區(qū)分

（一）連帶債務(wù)實(shí)行法定主義，各國(guó)均規(guī)定只有在法律明文規(guī)定或當(dāng)事人有明確約定時(shí)，才產(chǎn)生連帶債務(wù)。而不真正連帶債務(wù)廣泛存在于民商法的各領(lǐng)域，勿庸法律明文規(guī)定，更不存在債務(wù)人之間的約定，只要符合不真正連帶債務(wù)特征即可成立。

（二）連帶債務(wù)通?；诠餐漠a(chǎn)生原因，債務(wù)人主觀上具有連帶關(guān)系，如基于同一合同約定，或基于共同侵權(quán)行為，而不真正連帶債務(wù)產(chǎn)生的原因往往是不同的，債務(wù)人主觀上不具有連帶關(guān)系。各債務(wù)的產(chǎn)生相互并無關(guān)聯(lián)，其發(fā)生純屬偶然，如基于不同的合同或分別基于合同和侵權(quán)關(guān)系，

（三）連帶債務(wù)給付的內(nèi)容不僅是同一的，而且數(shù)額上也是相同的，如共同侵權(quán)人所負(fù)的侵權(quán)責(zé)任。而不真正連帶債務(wù)人填補(bǔ)債權(quán)人利益的內(nèi)容盡管相同，但數(shù)額往往不同，如運(yùn)輸合同和保險(xiǎn)合同中，貨主向承運(yùn)人和保險(xiǎn)人主張的賠償額要分別受到的承運(yùn)人的責(zé)任限制以及保險(xiǎn)金額與免賠額等條件的影響而往往不同。

（四）連帶債務(wù)在連帶債務(wù)人內(nèi)部仍是按份債務(wù)，那么,連帶債務(wù)人之一履行了超過其應(yīng)承擔(dān)的份額部分,可以向其他債務(wù)人求償。連帶債務(wù)人的債務(wù)份額，應(yīng)依法律規(guī)定確定;法律無規(guī)定的，依當(dāng)事人的約定;無約定的，則均分份額。 不真正連帶債務(wù)人內(nèi)部之間因無連帶關(guān)系,不存在份額的分擔(dān)，因此不發(fā)生相互求償。但如果存在終局責(zé)任人,非終局責(zé)任人履行后，可以依據(jù)法律的規(guī)定，向終局責(zé)任人追償。如保險(xiǎn)人和承運(yùn)人如果都應(yīng)對(duì)貨主負(fù)賠償責(zé)任,由于承運(yùn)人是終局責(zé)任人，那么保險(xiǎn)人作出賠償后，可以依據(jù)法律規(guī)定的保險(xiǎn)賠償代位權(quán)向承運(yùn)人追償。

（五）每個(gè)連帶債務(wù)人抗辯權(quán)的效力可以及于其他債務(wù)人，如保證人可以行使債務(wù)人依據(jù)合同產(chǎn)生的同時(shí)履行抗辯權(quán)對(duì)抗債權(quán)人。但不真正連帶債務(wù)彼此獨(dú)立，各個(gè)債務(wù)人各自的抗辯權(quán)的效力不及于其他債務(wù)人。盡管連帶債務(wù)與不真正連帶債務(wù)有著本質(zhì)的不同，但這兩者在各債務(wù)人與債權(quán)人的關(guān)系上又頗為相似，表現(xiàn)在：

1、債務(wù)人為多數(shù)；

2、各債務(wù)人填補(bǔ)債權(quán)人的利益內(nèi)容一致；

3、各債務(wù)人負(fù)全部的給付義務(wù)；

4、一個(gè)債務(wù)人履行債務(wù)的效力及于其它債務(wù)人。

（六）這些共同點(diǎn), 使得債權(quán)人對(duì)不真正連帶債務(wù)人與債權(quán)人對(duì)連帶債務(wù)人行使請(qǐng)求權(quán)的程序是一致的,即債權(quán)人對(duì)于債務(wù)人之一或全體可以同時(shí)或先后為全部或部分之請(qǐng)求。

以上便是不真正連帶債務(wù)糾紛的類型、與連帶債務(wù)的不同點(diǎn)的具體內(nèi)容，希望能夠?qū)δ兴鶐椭?，?dāng)然，在實(shí)踐中，有更多關(guān)于這的問題，如果您想要了解更多關(guān)于這方面的法律問題，請(qǐng)具體聯(lián)系我們律師，我們會(huì)根據(jù)您的具體情況，為您進(jìn)行專業(yè)的法律分析。