一、企業(yè)間借款合同的訴訟風(fēng)險 

盡管在法律界對企業(yè)間借款合同的法律效力存在爭議，但是目前的司法審判實踐仍依照上述最高人民法院的司法解釋處理。因此，如果企業(yè)間借款合同的當(dāng)事人依據(jù)雙方的借款合同提起訴訟，則比較其他類型的借款合同，在訴訟過程中存在特定的訴訟風(fēng)險。 

從目前最高人民法院的司法解釋及人民法院的審判實踐來看，一般在這類訴訟中除本金可以得到保護(hù)外，借款合同約定的利息不會受到法律保護(hù)。同時，在訴訟中亦存在因合同違法而被法院制裁的可能性，即法院可能會發(fā)出制裁決定以收繳借款合同中已經(jīng)取得或約定取得的利息及自雙方當(dāng)事人約定的還款期滿之日至法院判決確定借款人返還本金之日期間內(nèi)的利息。  

二、企業(yè)間借貸的合法途徑 

（一）自然人之間、自然人與企業(yè)之間的借貸合法性

自然人之間或自然人與法人、其他組織之間的借貸關(guān)系。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》，自然人之間的借貸早已得到法律認(rèn)可。

該意見規(guī)定民間借貸利率最高為銀行同類貸款利率的4倍。其實這種利息也是游離于利率超過4倍的限制的。

《最高人民法院關(guān)于如何確認(rèn)公民與企業(yè)之間的借貸行為效力問題的批復(fù)》中指出：公民與非金融企業(yè)（以下簡稱企業(yè)）之間的借款屬于民間借貸。只要雙方當(dāng)事人意思表示真實即可認(rèn)定有效。但是，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無效：

1、企業(yè)以借貸名義向職工非法集資；

2、企業(yè)以借貸名義非法向社會集資；

3、企業(yè)以借貸名義向社會公眾發(fā)放貸款；

4、其他違反法律、行政法規(guī)的行為。借貸利率超過銀行同期同類貸款利率4倍的，按照最高人民法院（民）發(fā)[1991]21號《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》的有關(guān)規(guī)定辦理。“超出此限度的， 超出部分的利息不予保護(hù)?！?/p>

（二）企業(yè)與行政事業(yè)單位法人之間的借貸合法性    

根據(jù)《財政部關(guān)于清理整頓部門有償使用資金具體實施意見的通知》和《國務(wù)院辦公廳轉(zhuǎn)發(fā)財政部整頓周轉(zhuǎn)金方案的通知》（國辦發(fā)〔1999〕1號），有償使用資金，是各級政府除財政部門以外的其他職能部門利用財政預(yù)算內(nèi)、預(yù)算外及其他財政性資金實行有償使用的資金，包括利用臨時性調(diào)度資金、間歇資金、拆借資金及暫付款進(jìn)行有償使用的資金。國家法律、法規(guī)及國務(wù)院有明確規(guī)定可以有償使用的資金不在此次清理整頓范圍之列。預(yù)算內(nèi)有償使用的資金其主要形式包括無償撥款改有償使用，采取收入退庫或退稅方式進(jìn)行有償使用，行政性收費和政府基金有償使用等。預(yù)算外有償使用的資金其主要形式包括利用間歇資金周轉(zhuǎn)使用、將預(yù)算外資金有償使用等。其他有償使用的資金其主要形式包括用上級單位補助資金進(jìn)行有償使用；占用費及利息轉(zhuǎn)入；從各種財政性資金賬戶拆借資金有償使用等。凡是利用上述資金進(jìn)行有償使用的，均屬清理整頓范圍。已經(jīng)成為歷史問題，除了如屬于財政支持的農(nóng)業(yè)發(fā)展專項資金借用等有特殊規(guī)定的以外，不允許發(fā)生這種借貸，即使法律規(guī)定的財政性的借貸也是通過委托銀行貸款的形式進(jìn)行。

以上便是企業(yè)間借款合同的訴訟風(fēng)險，企業(yè)間借貸的合法途徑的具體內(nèi)容，希望能夠?qū)δ兴鶐椭?，?dāng)然，在實踐中，有更多關(guān)于這的問題，如果您想要了解更多關(guān)于這方面的法律問題，請具體聯(lián)系我們律師，我們會根據(jù)您的具體情況，為您進(jìn)行專業(yè)的法律分析。