一、流質(zhì)契約的認定

擔保合同明確約定，主債務人在債務清償期屆滿不履行債務，擔保財產(chǎn)的所有權轉(zhuǎn)移給擔保物權人，即足以認定流質(zhì)契約的存在。實踐中，當事人也可能在擔保合同中約定，主債務人在債務清償期屆滿不履行債務，以擔保財產(chǎn)徑直沖抵擔保債務。此約定屬于當事人對擔保無權實現(xiàn)方式的約定，本身應當是有效的，但其與流質(zhì)契約如何區(qū)分？關鍵是看合同是否排除了擔保物權實現(xiàn)時對債券債務以及擔保財產(chǎn)的清算程序。如果債務人和擔保物權人在合同中約定對擔保物權的實現(xiàn)采用擔保財產(chǎn)折抵的同時，有約定排除清算程序的，則構成流質(zhì)契約；反之，應當屬于擔保物權實現(xiàn)方式的約定。

流質(zhì)契約之受禁止，其原因在于擔保合同訂立之時對當事人權益的失衡，因此，在擔保物權實現(xiàn)之時，當事人協(xié)議取得擔保財產(chǎn)，并無不可。

根據(jù)我國《物權法》的規(guī)定，債務履行期屆滿，擔保物權人未受清償?shù)幕虬l(fā)現(xiàn)當事人約定的實現(xiàn)擔保物權的情形是，擔保物權人可以與擔保人協(xié)議以擔保財產(chǎn)折價。所謂折價，是指雙方協(xié)議以擔保財產(chǎn)沖抵全部或部分債權。債權人與擔保人之間達成的這種協(xié)議具有代物清償契約的性質(zhì)。

《擔保法解釋》規(guī)定，債務履行期屆滿后抵押權人未受清償時，抵押權人和抵押人可以協(xié)議以抵押財產(chǎn)折價取得抵押財產(chǎn)。但是，損害順序在后的擔保物權人和其他債券人利益的，人民法院可以適用合同法關于撤銷權的規(guī)定。

二、流質(zhì)契約與擔保物權的擔保財產(chǎn)折價協(xié)議的區(qū)分

流質(zhì)契約與擔保物權的擔保財產(chǎn)折價協(xié)議的區(qū)分應以合同達成的時間為標準：凡是在擔保物權實現(xiàn)條件成就后達成的協(xié)議，為擔保財產(chǎn)折價協(xié)議；相反，凡是在擔保物權實現(xiàn)條件之前達成的以擔保物權實現(xiàn)條件成就時直接轉(zhuǎn)移擔保財產(chǎn)所有權為內(nèi)容的協(xié)議則為流質(zhì)契約。需要注意的是，流質(zhì)契約不一定在擔保物權設定時簽訂，在擔保合同成立后被擔保債權到期前簽訂的，以直接轉(zhuǎn)移擔保財產(chǎn)所有權為內(nèi)容的合同，都能構成流質(zhì)契約。

以上便是流質(zhì)契約的認定，流質(zhì)契約與擔保物權的擔保財產(chǎn)折價協(xié)議的區(qū)分的具體內(nèi)容，希望能夠?qū)δ兴鶐椭?，當然，在實踐中，有更多關于這的問題，如果您想要了解更多關于這方面的法律問題，請具體聯(lián)系我們律師，我們會根據(jù)您的具體情況，為您進行專業(yè)的法律分析。