一、流質(zhì)契約的法律禁止性規(guī)定

債務(wù)人舉債時(shí)多處于急迫窘困境地，債權(quán)人可利用之迫使債務(wù)人以高價(jià)之物用作較小債權(quán)擔(dān)保，圖謀債務(wù)人清償不能時(shí)不經(jīng)任何程序而取得擔(dān)保物的所有權(quán)，牟取非分利益。因此，從保護(hù)處于弱勢(shì)之債務(wù)人的角度，流質(zhì)契約應(yīng)予禁止。

（一）《物權(quán)法》第186條規(guī)定：“抵押權(quán)人在債務(wù)履行期屆滿前，不得與抵押人約定債務(wù)人不履行到期債務(wù)時(shí)抵押財(cái)產(chǎn)歸債權(quán)人所有?！?/p>

（二）《物權(quán)法》第211條規(guī)定：“質(zhì)權(quán)人在債務(wù)履行期屆滿前，不得與出質(zhì)人約定債務(wù)人不履行到期債務(wù)時(shí)質(zhì)押財(cái)產(chǎn)歸債權(quán)人所有。”

（三）《擔(dān)保法》第40條規(guī)定：“訂立抵押合同時(shí)抵押權(quán)人和抵押人在合同中不得約定在債務(wù)履行期屆滿抵押權(quán)人未受清償時(shí)，抵押物的所有權(quán)轉(zhuǎn)移為債權(quán)人所有?！?/p>

（四）《擔(dān)保法》第66條規(guī)定：“出質(zhì)人和質(zhì)權(quán)人在合同中不得約定在債務(wù)履行期屆滿質(zhì)權(quán)人未受清償時(shí)，質(zhì)物的所有權(quán)轉(zhuǎn)移為質(zhì)權(quán)人所有。”

以上關(guān)于流質(zhì)契約禁止的規(guī)定，表明了我國(guó)立法對(duì)流質(zhì)契約的嚴(yán)格禁止態(tài)度。準(zhǔn)確理解該條規(guī)定的含義，對(duì)于我們正確處理抵押合同當(dāng)事人的相互關(guān)系，實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人利益的平衡，保護(hù)市場(chǎng)交易秩序都具有重要意義。

二、流質(zhì)契約的效力

流質(zhì)契約無(wú)效，但流質(zhì)契約無(wú)效并非指整個(gè)擔(dān)保合同無(wú)效。如果該內(nèi)容的無(wú)效不影響擔(dān)保合同其他內(nèi)容的效力，擔(dān)保合同其他部分內(nèi)容仍是有效的。

《擔(dān)保法司法解釋》第57條第1款規(guī)定：“當(dāng)事人在抵押合同中約定，債務(wù)履行期屆滿抵押權(quán)人未受清償時(shí)，抵押物的所有權(quán)轉(zhuǎn)移為債權(quán)人所有的內(nèi)容無(wú)效。該內(nèi)容的無(wú)效不影響抵押合同其他部分內(nèi)容的效力?！备鶕?jù)上述規(guī)定，如果該流質(zhì)契約的內(nèi)容無(wú)效并不影響抵押合同其他內(nèi)容的效力，抵押合同其他部分內(nèi)容仍是有效的?！皯?yīng)當(dāng)注意的是，流質(zhì)條款的無(wú)效并不直接導(dǎo)致?lián)：贤臒o(wú)效，否則，不利于正常的交易秩序和信用秩序的形成。違反公序良俗無(wú)效，系指流質(zhì)約定無(wú)效而言，而非擔(dān)保全部無(wú)效，原債權(quán)債務(wù)及擔(dān)保合同不因流質(zhì)約定的無(wú)效而無(wú)效。

以上便是流質(zhì)契約的法律禁止性規(guī)定，流質(zhì)契約的效力的具體內(nèi)容，希望能夠?qū)δ兴鶐椭?，?dāng)然，在實(shí)踐中，有更多關(guān)于這的問(wèn)題，如果您想要了解更多關(guān)于這方面的法律問(wèn)題，請(qǐng)具體聯(lián)系我們律師，我們會(huì)根據(jù)您的具體情況，為您進(jìn)行專(zhuān)業(yè)的法律分析。