案情簡(jiǎn)介：銀行理財(cái)產(chǎn)品“飛單”銀行該不該負(fù)責(zé)

于女士等人在廣大銀行購(gòu)買(mǎi)了一款理財(cái)產(chǎn)品，銀行業(yè)務(wù)員稱(chēng)這是一款有限合伙產(chǎn)品，主要投資方向是江西九江的一處房地產(chǎn)項(xiàng)目，不過(guò)那個(gè)項(xiàng)目從2014年下半年起就開(kāi)始爛尾，開(kāi)發(fā)商已經(jīng)撤走。對(duì)于產(chǎn)品背后的故事，于女士等人并不了解，只以為是光大銀行自有的理財(cái)產(chǎn)品。

但直到2014年下半年，于女士等人收不到利息，才知道出事了。“是銀行員工推薦的理財(cái)產(chǎn)品，合同也是在銀行大廳簽署，怎么銀行突然間就翻臉不認(rèn)賬了呢?”市民于女士拿著這份“血本無(wú)歸”的理財(cái)合同欲哭無(wú)淚。

對(duì)此，光大銀行表示，這款產(chǎn)品跟他們無(wú)關(guān)。時(shí)任行長(zhǎng)曾對(duì)媒體表示，通過(guò)對(duì)產(chǎn)品的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這個(gè)產(chǎn)品不是光大銀行的理財(cái)產(chǎn)品，也不是光大銀行的代銷(xiāo)產(chǎn)品，合同上沒(méi)有光大銀行的章，沒(méi)有業(yè)務(wù)章也沒(méi)有公章。根據(jù)賬戶倒查，消費(fèi)者所買(mǎi)的這款產(chǎn)品，是基金公司自己銷(xiāo)售的。

然而，消費(fèi)者卻有些想不通，因?yàn)楫?dāng)時(shí)從填表到簽合同都是在銀行網(wǎng)點(diǎn)進(jìn)行的，銀行怎么突然就翻臉不認(rèn)賬了呢。

律師說(shuō)法：

要出現(xiàn)上述情況有兩種可能，第一種情況是理財(cái)經(jīng)理把銀行的客戶信息倒賣(mài)給其他的公司，在這種情況下購(gòu)買(mǎi)的是其他公司的理財(cái)產(chǎn)品；第二種情況就是理財(cái)公司主動(dòng)利用了銀行這一場(chǎng)所，來(lái)銷(xiāo)售他的產(chǎn)品，讓客戶誤以為是銀行的理財(cái)產(chǎn)品，但實(shí)際上和銀行沒(méi)有任何關(guān)系。

但業(yè)內(nèi)人士也表示，如果“飛單”想達(dá)成，光靠一個(gè)人往往干不成，常常需要從行長(zhǎng)到理財(cái)經(jīng)理都達(dá)成默契。如在廣發(fā)銀行的案子中，就是理財(cái)經(jīng)理和副行長(zhǎng)一起出馬。但也不可否認(rèn)，個(gè)別銀行網(wǎng)點(diǎn)，明知道會(huì)存在這種情況，但沒(méi)有進(jìn)行大力禁止。這些“飛單”一般發(fā)生在銀行的營(yíng)業(yè)時(shí)間，在銀行的營(yíng)業(yè)場(chǎng)所，由穿著銀行制服的理財(cái)經(jīng)理介紹，甚至還是通過(guò)銀行窗口完成匯款過(guò)程，銀行最起碼也要負(fù)監(jiān)管不力、用人不當(dāng)?shù)呢?zé)任。近年來(lái)受傭金回扣的誘惑，銀行客戶經(jīng)理“飛單”已經(jīng)不是個(gè)別的現(xiàn)象，之前銀監(jiān)會(huì)還專(zhuān)門(mén)進(jìn)行過(guò)大面積的排查，但由于舉證困難，只有少數(shù)投資者能夠維權(quán)成功。