一、知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償?shù)姆秶?/strong>

（一）以實際損失作為損害賠償

按照現(xiàn)行的法律的規(guī)定，知識產(chǎn)權(quán)損害的賠償，主要是按照實際喪失的利益，實際受到的損失，或者當(dāng)事人可以得到的利潤或利益來進行確定。

1、作為原告，受害人聲稱知識產(chǎn)權(quán)被他人侵害時，就首先要證明受到的實際損失多少。如果某些損失不好證明，可以按照侵權(quán)方的獲利來作為當(dāng)事人的損失額，損失根據(jù)侵權(quán)方通過侵害行為來獲取的利潤、利益，來作為當(dāng)事人的損失額。結(jié)合知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)，如侵權(quán)人侵犯了當(dāng)事人的專利，根據(jù)使用當(dāng)事人專利過程中侵權(quán)方獲取的利潤、利益，可以確定為損害額。侵犯商標(biāo)行為中，用侵權(quán)商標(biāo)銷售商品所獲取的利潤，可以確定為損害賠償額。因此，在確定損害賠償額時，要么是當(dāng)事人自己受到的損失，要么是對方獲取的利益。在司法審判過程中，還有一些具體的方式不贅述。

2、納入損害賠償范圍的還包括一些相關(guān)的其他費用。如公證費、相關(guān)調(diào)查費、律師費及維權(quán)費用等。

（二）以定額作為損害賠償

在實際的案件中，當(dāng)事人受到的損失多少很難計算。對此，法律規(guī)定了法定賠償制度，也稱為定額賠償，就是在50萬元以下來確定賠償額。是當(dāng)前面提到的計算實際損失的方式不能用時，如當(dāng)事人自己受到的損失或者是被告獲得的利益都不能證明或不能確定，這時，當(dāng)事人就可以請求法院來酌定賠償，酌定的最高限額是50萬元。50萬元以下主要是根據(jù)賠償?shù)木唧w情況裁量?，F(xiàn)在司法審判實踐中的賠償有實際賠償和法定賠償。適應(yīng)法定賠償?shù)那疤崾菍嶋H損失沒有辦法確定。

二、知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償審判的趨勢

知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償審判的趨勢知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償，在司法審判實踐中出現(xiàn)了一些趨勢和要求，主要包括以下幾個方面：

（一）強調(diào)加大賠償力度。由于我國的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償額比較低，對權(quán)利人的保護不利，目前，最高院在相關(guān)的司法文件及審判工作中，要求各地法院要注意加大賠償?shù)牧Χ?，盡量多一些賠償額。在實際的判例中，盡量找一些基礎(chǔ)、一些依據(jù)多判一些、多賠一些，能多賠的就多賠，給權(quán)利人一點補救。比如有幾種計算方法的時候，法官會采用最高的方法來確定賠償。如在一起涉及摩托車的商標(biāo)侵權(quán)案中，國內(nèi)的企業(yè)仿冒日本企業(yè)商標(biāo)。訴訟當(dāng)中，實際查到的一批仿冒摩托車大概2000多輛，這些摩托車有不同的型號，有三個可以參考的價格。由于考慮實際可能還有很多假冒的沒有查到，最后就統(tǒng)一按摩托車的最高價來確定賠償額，體現(xiàn)了知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償就高的原則。

（二）加大了裁量的幅度和力度。法律本身是有彈性的，案件本身也有很多具體情況，法官在審案的時候有很大的自由裁量空間，可以加大裁量。如損失不能確定時，最高法定賠償額是50萬元；若另有證據(jù)證明，實際損失超過50萬元的，可以在50萬以上做一定數(shù)額的裁量。如一些侵犯商標(biāo)的案子，侵權(quán)企業(yè)的盈利可以計量，但這些盈利并不都是由商標(biāo)所得。這種情況，法院通常會在其獲利額中裁量一部分給原告。這部分很難準(zhǔn)確計量，可以在一些基本條件下大概估算。

（三）更注重公平和維護公共利益。對于有些侵權(quán)行為，如果停止侵權(quán)，會導(dǎo)致原告和被告的利益明顯失衡，就是說，停止侵權(quán)行為會導(dǎo)致侵權(quán)人極大的損失，卻不能為權(quán)利人帶來很多收益。在這種情況下，就可以不停止侵權(quán)，而加大賠償額進行補救。另外一種情況是，停止侵害對公共利益可能有損害。比如修建大橋中侵犯了某個專利權(quán)，如果停止損害，把大橋拆掉，損害公共利益，這種情況也可以不停止侵權(quán)，可通過加大賠償?shù)姆绞竭M行補救。

（四）充分發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償評估的作用。損害賠償?shù)慕痤~較低的一個很重要的原因，就是取證和評估跟不上。知識產(chǎn)權(quán)不是實體財產(chǎn)，損失額及其自身的價值難以確定。在確定賠償額時，需要用科學(xué)的資產(chǎn)評估方法，以確保賠償額公平合理。

另外，某種使用行為或者某種阻止使用行為帶來的損失也需要評估。比如一些小企業(yè)研發(fā)出一項專利或使用一項新技術(shù)，被某些大企業(yè)先告侵權(quán)，或訴前臨時禁令。即使幾年后大企業(yè)敗訴了，但小企業(yè)喪失了市場。市場喪失之后的損失如何量化，也需要評估來解決。目前我國在損害賠償中評估的概念采用的還不是很廣泛，做法還不是很成熟，但上升空間很大。很多發(fā)達(dá)國家在知識產(chǎn)權(quán)賠償方面，有很成熟的一套評估的規(guī)則和做法，而且市場很大。比如美國的知識產(chǎn)權(quán)評估非常發(fā)達(dá)，而且評估機構(gòu)評估的損失會被法院采納，甚至很多評估機構(gòu)到法院作證，在確定損失賠償中發(fā)揮了很重要的作用。從訴訟角度來講，做到這一點需要成熟的評估方法。希望評估機構(gòu)能夠采用一些比較令人信服的評估方法，突破知識產(chǎn)權(quán)損害賠償?shù)钠款i，在保護知識產(chǎn)權(quán)中發(fā)揮重要的作用。

以上便是知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償?shù)姆秶R產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償審判的趨勢的具體內(nèi)容，希望能夠?qū)δ兴鶐椭?dāng)然，在實踐中，有更多關(guān)于這的問題，如果您想要了解更多關(guān)于這方面的法律問題，請具體聯(lián)系我們律師，我們會根據(jù)您的具體情況，為您進行專業(yè)的法律分析。