一、知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償?shù)脑瓌t

（一）知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償應(yīng)當堅持全面賠償原則還是懲罰性原則，在知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償案件的審判中，當法官經(jīng)過開庭審理查明案件的事實情況，依據(jù)侵權(quán)損害賠償?shù)臍w責(zé)原則、侵權(quán)行為構(gòu)成要件確定了侵權(quán)行為人的侵權(quán)責(zé)任以后，如何滿足受害人的賠償請求，如何確定侵權(quán)行為人的賠償數(shù)額，需要有一定的準則，這些準則就是知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害的賠償原則。

（二）全部賠償原則也稱為全面賠償原則，即補償性原則，是現(xiàn)代民法的最基本的賠償原則，也是各國侵權(quán)行為立法和司法實踐的通例。它是指知識產(chǎn)權(quán)損害賠償責(zé)任的范圍，應(yīng)當以加害人侵權(quán)行為所造成的財產(chǎn)損失范圍為標準，由加害人承擔(dān)全部責(zé)任。 持這種觀點的人主張賠償額既不能多于被侵權(quán)人的損失，也不能少于被侵權(quán)人的損失。在確定損失時，應(yīng)當實事求是，全面考慮。

（三）懲罰性原則是指在確定知識產(chǎn)權(quán)的損害賠償額時，除了補償被侵權(quán)人的損失外，還應(yīng)當對故意侵權(quán)、情節(jié)嚴重的行為實行懲罰性賠償，即除了補償被侵權(quán)人的損失外，還應(yīng)當加大賠償額，使被侵權(quán)人獲得的賠償大于其受到的損失。主張此原則的人認為，補償性原則不論侵權(quán)人的主觀上是否是故意，情節(jié)是否嚴重，一律只對被侵權(quán)人的實際損失進行賠償，無法體現(xiàn)法律對故意與過失侵權(quán)的區(qū)別態(tài)度，而懲罰性原則則考慮侵權(quán)人的主觀過錯和侵權(quán)的情節(jié)，予以區(qū)別對待，較為公平。

二、知識產(chǎn)權(quán)的補償性賠償原則

按照傳統(tǒng)的民法理論，侵權(quán)損害賠償?shù)哪康脑谟诨謴?fù)被侵權(quán)人受到損害的民事權(quán)利和利益，知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償?shù)男再|(zhì)仍然首先是對受害人財產(chǎn)損失和精神損害的一種補償，同時也是對侵權(quán)不法行為的一種法律制裁。

補償應(yīng)當是賠償損失的基本功能，制裁則是其輔助功能；補償與制裁相輔相成，共同起著規(guī)范和調(diào)整民事主體行為和關(guān)系的作用。這是由于受害人只有獲得賠償才能彌補自己的損失，權(quán)利才能得到保護，除去獲得賠償?shù)耐緩骄蛶缀鯖]有其他同樣功能的途徑使受害人獲得同樣的救濟。

而對侵權(quán)的制裁功能，則還有停止侵害等其它民事責(zé)任形式，以及罰款、收繳等民事制裁形式。因此賠償損失的功能主要是一種補償、一種利益的彌補和填平，所以就要求以受害人的全部損失為賠償范圍。特別是對知識產(chǎn)權(quán)的損害，可得利益的損失對于權(quán)利更具有重大意義。我國知識產(chǎn)權(quán)立法時，采用的就是補償性賠償原則。

盡管我國目前的知識產(chǎn)權(quán)法律中采納的是補償性賠償原則。但是，這一原則不僅不能真正保護權(quán)利人，甚至起到鼓勵侵權(quán)的作用。知識產(chǎn)權(quán)與其他的財產(chǎn)權(quán)相比，具有非常特殊的特征。知識產(chǎn)權(quán)的客體是無形的，知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利人對其權(quán)利客體無法控制。所以，在同一時刻，可以由若干不同的主體實施侵權(quán)行為，而且這些侵權(quán)者之間可以無任何關(guān)系，不構(gòu)成民法理論中的共同侵權(quán)。如果侵權(quán)物品與權(quán)利人的物品不在同一市場上“撞車”，被侵權(quán)人可能根本無法知道他人的侵權(quán)行為，無法予以追訴；而普通的財產(chǎn)權(quán)被侵犯后，被侵權(quán)人很快就能知道并行使自己的權(quán)利予以追訴。以專利侵權(quán)為例，既然侵權(quán)行為被發(fā)現(xiàn)以后，只賠償實際損失或者將因侵權(quán)行為所獲得的利潤還與權(quán)利人，侵權(quán)人就沒有必要在實施他人專利之前去獲得專利權(quán)人的許可，因為其實施侵權(quán)行為的風(fēng)險為零。

也就是說，如果他被專利權(quán)人發(fā)現(xiàn)而被判決侵權(quán)，對其而言，最壞的結(jié)果是將其本來不該得到的利潤歸還專利權(quán)人，沒有任何損失，侵權(quán)人“何樂而不為”呢？此外，由于專利侵權(quán)行為的隱蔽性，專利權(quán)人難以發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為，侵權(quán)人可以比較放心地實施侵權(quán)行為。即使被判侵權(quán)，承擔(dān)了賠償責(zé)任，侵權(quán)人還可以再次實施侵權(quán)行為。還有一點，如果專利權(quán)人與侵權(quán)人分別在距離甚遠的兩地，即使發(fā)現(xiàn)了侵權(quán)行為，考慮到追究侵權(quán)行為的成本和所獲得的利益，往往會放棄對侵權(quán)行為的追究。所以，如果在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域與普通的民事侵權(quán)領(lǐng)域?qū)嵭型瑯拥难a償性賠償原則，侵權(quán)人會肆無忌憚地進行侵權(quán)。知識產(chǎn)權(quán)的保護重點不在于制止過失侵權(quán)，而在于打擊和制止故意侵權(quán)。只有對故意侵權(quán)的行為加重賠償責(zé)任，才能有效遏制故意侵權(quán)的行為，充分保護知識產(chǎn)權(quán)。否則，保護知識產(chǎn)權(quán)就會成為一句空話。

以上便是知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償?shù)脑瓌t，知識產(chǎn)權(quán)的補償性賠償原則的具體內(nèi)容，希望能夠?qū)δ兴鶐椭斎?，在實踐中，有更多關(guān)于這的問題，如果您想要了解更多關(guān)于這方面的法律問題，請具體聯(lián)系我們律師，我們會根據(jù)您的具體情況，為您進行專業(yè)的法律分析。