一、侵權(quán)行為與侵權(quán)責(zé)任

《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條規(guī)定，“侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”，“本法所稱民事權(quán)益，包括生命權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)、監(jiān)護權(quán)、所有權(quán)、用益物權(quán)、擔(dān)保物權(quán)、著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)專用權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)、股權(quán)、繼承權(quán)等人身、財產(chǎn)權(quán)益”。

二、侵權(quán)責(zé)任的法律特征

侵權(quán)責(zé)任系民事責(zé)任之一部份，其法律特征表現(xiàn)在：

（一）侵權(quán)責(zé)任是民事主體因違反法律規(guī)定的義務(wù)而應(yīng)承擔(dān)的法律后果 。責(zé)任以義務(wù)的存在為前提，無義務(wù)即無責(zé)任。而民事義務(wù)又有法定義務(wù)和約定義務(wù)之分野，法定義務(wù)是通過法律規(guī)范所確立的義務(wù)，違反此種義務(wù)，即可能構(gòu)成侵權(quán)行為責(zé)任。約定義務(wù)則是締約當(dāng)事人之間協(xié)議一致并未違背法律禁止性規(guī)定所確立的義務(wù)，違反約定義務(wù)，構(gòu)成違約責(zé)任。這種區(qū)分不是絕對的，例如第三人侵害侵權(quán)問題 ，有學(xué)者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)違約責(zé)任，但反對者卻認(rèn)為，違約責(zé)任的承擔(dān)主體僅限于合同主體之間，也正因為如此，《中華人民共和國民法通則》第一百一十六條才規(guī)定，“當(dāng)事人一方由于上級機關(guān)的原因，不能履行合同義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照合同約定向另一方賠償損失或者采取其他補救措施，再由上級機關(guān)對它因此受到的損失負(fù)責(zé)處理”。

（二）侵權(quán)責(zé)任以侵權(quán)行為為前體要件。侵權(quán)責(zé)任產(chǎn)生的基礎(chǔ)是侵權(quán)行為，沒有侵權(quán)行為則不存在承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的問題，侵權(quán)責(zé)任正是行為人實施侵權(quán)行為應(yīng)承擔(dān)的法律后果。所謂的“侵權(quán)行為”，英語為“tort”，法語為“delict”， 德語為“Delikt”,拉丁語則為 “delictum”,均有“不正當(dāng)行為”、“不法行為”、“侵犯他人權(quán)利”之意。而依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第106條，侵權(quán)行為，一般是指行為人由于過錯侵害他人的財產(chǎn)、人身，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的行為。行為人雖無過錯，但法律有特別規(guī)定應(yīng)對受害人承擔(dān)民事責(zé)任的其他致害行為，也屬侵權(quán)行為。

（三）侵權(quán)責(zé)任具有強制性。侵權(quán)責(zé)任是一種法律責(zé)任，而法律責(zé)任是以國家強制力為后盾的，具有國家意志性，不取決于行為人的個人意愿。在我國，一般不許可當(dāng)事人自力救濟，但侵權(quán)行為之受害人可依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第108條之規(guī)定，向有管轄權(quán)的人民法院請求公力救濟，經(jīng)人民法院裁判后，侵權(quán)行為人不履行人民法院生效法律文書的，除可強制執(zhí)行之外，并有承擔(dān)刑事責(zé)任之虞，即《中華人民共和國刑法》第三百一十三條規(guī)定，對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金。這充分體現(xiàn)了侵權(quán)責(zé)任具有強制性。

（四）承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的形式主要是財產(chǎn)責(zé)任，但又不限于財產(chǎn)責(zé)任。侵權(quán)責(zé)任的行為人或責(zé)任人除了要承擔(dān)賠償損失、返還財產(chǎn)等財產(chǎn)責(zé)任外，在很多情況下，還可能同時承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽、消除影響、賠理道歉等非財產(chǎn)形式的責(zé)任。對此，值得注意的是，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四條第二款規(guī)定，“ 因同一行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任和行政責(zé)任、刑事責(zé)任，侵權(quán)人的財產(chǎn)不足以支付的，先承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”。

以上便是侵權(quán)行為與侵權(quán)責(zé)任，侵權(quán)責(zé)任的法律特征有哪些的具體內(nèi)容，希望能夠?qū)δ兴鶐椭?，?dāng)然，在實踐中，有更多關(guān)于這的問題，如果您想要了解更多關(guān)于這方面的法律問題，請具體聯(lián)系我們律師，我們會根據(jù)您的具體情況，為您進行專業(yè)的法律分析。