一、侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任的產(chǎn)生
從現(xiàn)代民法發(fā)展的趨勢看，雖然隨著第三人侵害債權(quán)制度的確立、締約過失責(zé)任制度的形成等，都使二者具有相互滲透與影響的趨勢。故合同法與侵權(quán)法的獨立是人類文明發(fā)展到近代的必然產(chǎn)物，違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的分離是符合事物發(fā)展規(guī)律的違約行為與侵權(quán)行為的區(qū)別主要體現(xiàn)在不法行為人與受害人之間是否存在著合同關(guān)系、不法行為人違反的是約定義務(wù)還是法定義務(wù)、侵害的是相對權(quán)還是絕對權(quán)等。法律將違約行為和侵權(quán)行為作出區(qū)別，使兩種行為可導(dǎo)致不同的責(zé)任發(fā)生。然而在現(xiàn)實生活中，上述區(qū)別都只是相對的。同一違法行為因本身的復(fù)雜性或法律規(guī)定本身的交叉，常具有多重性質(zhì)，符合合同法和侵權(quán)法中不同的責(zé)任構(gòu)成要件。這就導(dǎo)致了責(zé)任競合的產(chǎn)生。
權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任兩種責(zé)任的競合現(xiàn)象是客觀存在的，是伴隨著合同法與侵權(quán)行為法的獨立而出現(xiàn)的一種客觀現(xiàn)象。兩種責(zé)任的競合現(xiàn)象是不可避免的。司法實踐中，迫切需要法律上予以解決。在司法實踐中有一種比較常見的現(xiàn)象，受害人在上下班的必經(jīng)之路上發(fā)生非本人主要責(zé)任的機(jī)動車交通事故，從法律關(guān)系的角度，受害人本可以獲得交通事故損害賠償，同時又依據(jù)國務(wù)院《工傷保險條例》之規(guī)定獲得工傷保險賠償。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》自2004年5月1日起施行，當(dāng)初，許多地方確實是充分地保障了受害人的權(quán)利，讓受害人獲得雙倍乃至多倍的賠償，然重慶市高級人民法院不久之后卻規(guī)定，工傷保險只賠償交通事故賠償不足部份，反之亦然，總之不能讓受害人的賠償多一點，仿佛錢是法院拿出來的一樣，讓人百思不得其解。
二、侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任的根本區(qū)別
（一）歸責(zé)原則方面?！吨腥A人民共和國合同法》第一百零七條規(guī)定，“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的 ，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任”，可見。我國的法律規(guī)定，違約責(zé)任適用嚴(yán)格責(zé)任原則；而根據(jù)《中華人民共和國民法通則》及《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定，對侵權(quán)責(zé)任采用過錯責(zé)任、嚴(yán)格責(zé)任、公平責(zé)任原則，實際上是采用了多重歸責(zé)原則。
（二）責(zé)任構(gòu)成要件和免責(zé)條件方面。在違約責(zé)任中，行為人只要實施了違約行為，且不具有有效的抗辯事由，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。但在侵權(quán)責(zé)任中，損害事實是侵權(quán)損害賠償責(zé)任成立的前提條件，無損害事實，便無侵權(quán)責(zé)任的產(chǎn)生。在違約責(zé)任中，除了法定的免責(zé)條件以外，合同當(dāng)事人還可以事先約定不承擔(dān)責(zé)任的情況。在侵權(quán)責(zé)任中，免責(zé)條件或原因只能是法定的，當(dāng)事人不能事先約定免責(zé)條件，也不能對不可抗力的范圍事先約定。
（三）責(zé)任范圍方面。違約的損害賠償責(zé)任主要是財產(chǎn)損失的賠償，不包括對人身傷害的賠償和精神損害的賠償責(zé)任，且法律常采取“可預(yù)見性”標(biāo)準(zhǔn)來限定賠償?shù)姆秶τ谇謾?quán)責(zé)任而言，損害賠償不僅包括財產(chǎn)損失的賠償，而且包括人身傷害和精神損害的賠償，其賠償范圍不僅應(yīng)包括直接損失，還應(yīng)包括間接損失。
（四）承擔(dān)責(zé)任的主體。因為違約人和侵權(quán)人有時并不一致，也就是說侵權(quán)人并不一定是違約人，違約人也不一定是侵權(quán)人，侵權(quán)訴訟只能對侵權(quán)人提出，違約訴訟只能向違約人提出。
（五）證明責(zé)任方面。我國的法律規(guī)定，違約責(zé)任適用嚴(yán)格責(zé)任原則。以違約方的違約行為與違約后果之間的因果關(guān)系為要件。在侵權(quán)之訴中，侵權(quán)行為人通常不負(fù)證明責(zé)任，受害人必須就其主張舉證。在某些特殊侵權(quán)行為中，也實行證明責(zé)任倒置。根據(jù)我國民法規(guī)定，在一般侵權(quán)行為中，受害人有義務(wù)就加害人的過錯問題舉證，而在特殊侵權(quán)責(zé)任中，應(yīng)由加害人反證證明自己沒有過錯。在違約責(zé)任中，違約方應(yīng)當(dāng)證明自己沒有過錯，否則應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。
（六）訴訟管轄方面。根據(jù)我國民事訴訟法的規(guī)定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄，合同的雙方當(dāng)事人可以在書面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地人民法院管轄；而因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或被告住所地人民法院管轄。值得注意的是，對于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)之訴，按照最高人民法院的司法解釋，原告發(fā)現(xiàn)侵權(quán)事實的計算機(jī)所在地法院也可管轄，這實際上是變相認(rèn)為就網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)各法院有普遍管轄權(quán)。
（七）訴訟時效方面。因侵權(quán)行為所產(chǎn)生的損害賠償請求適用2年時效規(guī)定，但因身體受到傷害而產(chǎn)生的損害賠償請求權(quán)，其訴訟時效期間為1年；因違約行為產(chǎn)生的損害賠償請求權(quán)，訴訟時效一般為2年，但在出售質(zhì)量不合格的商品未聲明、延付或者拒付租金以及寄存財物被丟失或者損毀的情況下，則適用1年的時效規(guī)定；貨物買賣合同爭議提起訴訟或者仲裁的期限為4年。
以上便是侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任的產(chǎn)生，侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任的根本區(qū)別的具體內(nèi)容，希望能夠?qū)δ兴鶐椭?，?dāng)然，在實踐中，有更多關(guān)于這的問題，如果您想要了解更多關(guān)于這方面的法律問題，請具體聯(lián)系我們律師，我們會根據(jù)您的具體情況，為您進(jìn)行專業(yè)的法律分析。
