一、除了起訴還有哪些方法可以討債

充分應(yīng)用《人民調(diào)解法》、《若干意見(jiàn)》兩個(gè)文件規(guī)定，對(duì)債務(wù)清償過(guò)程中形成的調(diào)解協(xié)議由法院進(jìn)行司法確認(rèn)，取得與生效判決同等的法律效力，繞開(kāi)繁瑣的訴訟程序直接執(zhí)行債務(wù)清償。兩個(gè)法律文件的出臺(tái)，給非訴訟解決債務(wù)問(wèn)題提供了可能，但是也給企業(yè)或個(gè)人的債權(quán)債務(wù)管理提出了更高的要求。

二、如何進(jìn)行討債

（一）對(duì)于自己的債權(quán)要及時(shí)行使，實(shí)時(shí)檢查債務(wù)償還進(jìn)度，對(duì)于久拖不決的，要及時(shí)發(fā)出書面的催款函。

（二）對(duì)于債權(quán)清收難度的的單位和個(gè)人，要多協(xié)商，及時(shí)形成書面的債務(wù)調(diào)解協(xié)議，由于根據(jù)新《人民調(diào)解法》達(dá)成書面的調(diào)解協(xié)議一般認(rèn)定為書面民事合同性質(zhì)，對(duì)雙方均有約束力。

（三）及時(shí)申請(qǐng)法院對(duì)書面調(diào)解協(xié)議進(jìn)行司法確認(rèn)。

以前的調(diào)解書由于沒(méi)有法律賦予其強(qiáng)制力，因此在司法實(shí)踐中，雙方不履行或者不完全履行調(diào)解協(xié)議，以調(diào)解為拖延時(shí)間的手段和方式等現(xiàn)象屢見(jiàn)不鮮。而調(diào)解協(xié)議被違約方肆意違背后，守約方卻只能重新調(diào)解或者再耗費(fèi)人力、物力去進(jìn)行民事訴訟。這不僅違背了誠(chéng)實(shí)信用的社會(huì)基本原則，造成了社會(huì)資源的浪費(fèi)，而且還極大的損害了守約方的利益和對(duì)民事調(diào)解制度的信心和信任。而《若干意見(jiàn)》以法院確認(rèn)調(diào)解書效力的形式有效的解決了這個(gè)問(wèn)題。《若干意見(jiàn)》中，最大的突破和亮點(diǎn)在于確定了依法達(dá)成和法院確認(rèn)的調(diào)解文書的強(qiáng)制執(zhí)行效力，即法院確認(rèn)后的調(diào)解協(xié)議守約方可以在對(duì)方不履行調(diào)解協(xié)議后，有權(quán)不經(jīng)訴訟而直接申請(qǐng)法院對(duì)調(diào)解協(xié)議予以強(qiáng)制執(zhí)行。

（四）調(diào)解文書進(jìn)行法院司法確認(rèn)的程序必須符合法院的程序要求。

在《若干意見(jiàn)》中，對(duì)于調(diào)解協(xié)議的司法確認(rèn)規(guī)定了具體、詳細(xì)的確認(rèn)程序和要求，如：調(diào)解協(xié)議雙方可以對(duì)調(diào)解中達(dá)成的具有民事合同性質(zhì)的協(xié)議，向有管轄權(quán)的人民法院申請(qǐng)確認(rèn)其效力；人民法院將參考訴訟簡(jiǎn)易程序?qū)﹄p方當(dāng)事人是否理解所達(dá)成協(xié)議的內(nèi)容，是否接受因此而產(chǎn)生的后果，是否愿意由人民法院通過(guò)司法確認(rèn)程序賦予該協(xié)議強(qiáng)制執(zhí)行的效力等予以確認(rèn)；確認(rèn)調(diào)解協(xié)議效力的決定送達(dá)雙方當(dāng)事人后發(fā)生法律效力，一方當(dāng)事人拒絕履行的，另一方當(dāng)事人可以依法申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。

以上便是除了起訴還有哪些方法可以討債，如何進(jìn)行討債的具體內(nèi)容，希望能夠?qū)δ兴鶐椭?，?dāng)然，在實(shí)踐中，有更多關(guān)于這的問(wèn)題，如果您想要了解更多關(guān)于這方面的法律問(wèn)題，請(qǐng)具體聯(lián)系我們律師，我們會(huì)根據(jù)您的具體情況，為您進(jìn)行專業(yè)的法律分析。