一、以物抵債的適用范圍

（一）《金融企業(yè)會計制度》和《銀行抵債資產(chǎn)管理辦法》，將抵債資產(chǎn)的入賬價值確定為“金融企業(yè)取得抵債資產(chǎn)時，按實際抵債部分的貸款本金和已確認的利息作為抵債資產(chǎn)的入賬價值”。

（二）這一規(guī)定實質(zhì)上是按照非貨幣性資產(chǎn)交換準則，以換出資產(chǎn)的賬面價值和應支付的相關(guān)稅費作為換入資產(chǎn)的成本。這一計價方式消除了因作價隨意性帶來的價值虛漲，但以換出債權(quán)的賬面價值來計價，并沒有真實地反映抵債資產(chǎn)的價值。而且以物抵債中的債權(quán)通常是貨幣性資產(chǎn)，非貨幣性資產(chǎn)交換準則并不適用于以物抵債。

（三）在新《企業(yè)會計準則》中，以物抵債被認定為債務重組，《企業(yè)會計準則第12號—債務重組》第10條規(guī)定“以非現(xiàn)金資產(chǎn)清償債務的，債權(quán)人應當對受讓的非現(xiàn)金資產(chǎn)按其公允價值入賬”，據(jù)此抵債資產(chǎn)在初始計量時需按照公允價值進行計量。

二、抵債資產(chǎn)入賬的損失有哪些

（一）由于計價方式不同，金融企業(yè)在受償?shù)謧Y產(chǎn)時損益確認差異很大。對于債權(quán)成本（本金加表內(nèi)應收利息），在作價和公允價值計價模式下，金融企業(yè)將抵債資產(chǎn)入賬價值與債權(quán)成本的差額確認為當期損益：入賬價值小于債權(quán)成本的，已抵消但未獲實際抵償?shù)膫鶛?quán)本金以計提減值準備作核銷處理（多余減值準備做轉(zhuǎn)回處理），未獲實際抵償?shù)谋韮?nèi)應收利息作沖銷利息收入處理或以壞賬準備核銷；入賬價值大于債權(quán)成本的作營業(yè)外收入處理。

（二）在以債權(quán)成本計價模式下，金融企業(yè)將抵債資產(chǎn)作為原債權(quán)的轉(zhuǎn)換形式，抵債資產(chǎn)以抵償?shù)膫鶛?quán)本金和表內(nèi)利息的賬面余額入賬，不產(chǎn)生損益確認問題，金融企業(yè)在辦理抵債資產(chǎn)入賬的同時，一般將原計提的貸款損失準備等債權(quán)的減值準備轉(zhuǎn)作抵債資產(chǎn)減值準備。

（三）對于表外利息，在以公允價值計價之前，金融企業(yè)對受償?shù)谋硗饫⒉蛔魇找娲_認，待處置變現(xiàn)實際收到現(xiàn)金時再確認。采取以公允價值計價后，按照債務重組準則，金融企業(yè)應將重組債權(quán)的賬面余額（包括本金和表內(nèi)表外利息）與受讓的抵債資產(chǎn)的公允價值之間的差額確認損益，此時應將表外利息確認入賬。

（四）在公允價值計價模式下，收取過程中的稅費是否記入抵債資產(chǎn)價值，在實際工作中存在不同觀點及做法。一種認為，收取過程中的稅費屬于直接費用，構(gòu)成了抵債資產(chǎn)的成本，理應比照一般資產(chǎn)的初始確認方法，將直接費用記入抵債資產(chǎn)入賬價值；另一種觀點認為，抵債資產(chǎn)以公允價值計價，在已有市價或評估價值之外再將稅費記入其入賬價值，則其價值已不公允，與公允價值計價相悖。

（五）在公允價值計價模式下，收取過程中的稅費不應記入抵債資產(chǎn)入賬價值。1、抵債資產(chǎn)是在債務人發(fā)生財務困難的情況下，債權(quán)人被動地作出讓步而接收的資產(chǎn)，并非其主觀意愿持有的一項資產(chǎn)。

抵債資產(chǎn)一般會在短期內(nèi)處置，其成本費用不在待處理期間攤銷，所以相關(guān)稅費記入抵債資產(chǎn)價值予以資本化，沒有實際意義；在財政部有關(guān)準則及會計科目和主要賬務處理中，也提出抵債資產(chǎn)以公允價值入賬，相關(guān)稅費和債權(quán)賬面價值與抵債資產(chǎn)公允價值軋抵后的差額記入當期損益。所以在公允價值計價模式下，收取過程中的稅費不應記入抵債資產(chǎn)入賬價值，而應直接確認為當期損益。

以上便是以物抵債的適用范圍，抵債資產(chǎn)入賬的損失有哪些的具體內(nèi)容，希望能夠?qū)δ兴鶐椭?，當然，在實踐中，有更多關(guān)于這的問題，如果您想要了解更多關(guān)于這方面的法律問題，請具體聯(lián)系我們律師，我們會根據(jù)您的具體情況，為您進行專業(yè)的法律分析。