一、先合同義務(wù)的特征

（一）先合同義務(wù)是一種法定義務(wù)。先合同義務(wù)是法律基于誠實信用原則為維持交易安全，保護(hù)締約當(dāng)事人在締約階段不受因締約行為而致的損害設(shè)定。在締約階段，當(dāng)事人負(fù)有一定的注意義務(wù)。這種注意義務(wù)無須當(dāng)事人事先約定，也不允許當(dāng)事人約定。所以，先合同義務(wù)是一種法定義務(wù)。但法定的義務(wù)不能機械地理解為是法律明確所規(guī)定的義務(wù)，否則將趨于僵化。這種義務(wù)“應(yīng)視行為人是否已盡交易上必要的注意而定，特別應(yīng)斟酌締約當(dāng)事人彼此間的信賴關(guān)系及各當(dāng)事人在交易上通常所應(yīng)承擔(dān)的危險。”即義務(wù)并非原始確定，而是以誠實信用原則為基礎(chǔ)，隨著債的關(guān)系的進(jìn)展依事態(tài)情況而發(fā)生。

（二）先合同義務(wù)是一種附隨義務(wù)。這一點大多學(xué)者予以肯定。房紹坤先生認(rèn)為，“先合同義務(wù)是隨著債的關(guān)系的發(fā)展而逐漸產(chǎn)生的，其目的在于促進(jìn)合同的成立。只有締約當(dāng)事人盡到了先合同義務(wù)，合同才能成立和有效，達(dá)到當(dāng)事人的目的，因此，是一種附隨義務(wù)?！逼湟鉃椋群贤x務(wù)在很大程度上依附于其后成立的合同義務(wù)。王利明先生認(rèn)為先合同義務(wù)與附隨義務(wù)并無本質(zhì)區(qū)別，都是指依誠信原則產(chǎn)生的義務(wù)。筆者以為，先合同義務(wù)既是基于誠實信用原則而產(chǎn)生，是誠實信用原則在締約過程這一特定階段的具體體現(xiàn)，又與其后的合同義務(wù)有牽連關(guān)系。

（三）先合同義務(wù)不是給付義務(wù)。先合同義務(wù)與合同義務(wù)的另一重大區(qū)別在于它不以給付為內(nèi)容。這是因為先合同義務(wù)是合同成立之前締約方所負(fù)的義務(wù)，而給付義務(wù)是合同之債的核心內(nèi)容。因此，在合同未成立之前，當(dāng)事人之間不會有給付義務(wù)。

二、締約過失責(zé)任造成的損失

（一）根據(jù)“無損失，無責(zé)任”原則，締約過失責(zé)任也必須有損失，此種損失應(yīng)為信賴?yán)娴膿p失。

（二）信賴?yán)嬗址Q為消極利益或消極的契約利益，是指因信賴無效的法律行為為有效所受的損害?！熬喖s過失責(zé)任所說的信賴?yán)?，就是指一方基于其對另一方將與其訂約的合理信賴所產(chǎn)生的利益，信賴?yán)娴膿p失，是指因另一方的締約過失行為而使合同不能成立或無效，導(dǎo)致信賴人所支付的各種費用和其他損失不能得到彌補。

（三）在締約的過程中，并不存在“利益”問題，所存在的只是一種損失。信賴?yán)嬉卜Q為“信賴損失”。所謂信賴損失，就是指一方因信賴另一方會與之訂約或合同有效而受到的損失。

（四）締約過失責(zé)任的賠償范圍僅限于信賴?yán)?，而非固有利益或履行利益。此乃締約過失責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任及合同責(zé)任的又一區(qū)別。

以上便是先合同義務(wù)的特征，締約過失責(zé)任造成的損失的具體內(nèi)容，希望能夠?qū)δ兴鶐椭?，?dāng)然，在實踐中，有更多關(guān)于這的問題，如果您想要了解更多關(guān)于這方面的法律問題，請具體聯(lián)系我們律師，我們會根據(jù)您的具體情況，為您進(jìn)行專業(yè)的法律分析。