金庸告《此間》侵權要求停止發(fā)行

華西都市報報道 10月11日，一條來自廣東省廣州市天河區(qū)人民法院的公告，在網(wǎng)上引起軒然大波。原來是著名武俠小說大家金庸（原名查良鏞）一紙狀書，將內(nèi)地幻想文學代表人物、暢銷書作家江南（原名楊治）告上法庭，起訴江南及北京聯(lián)合出版有限責任公司、北京精典博維文化傳媒有限公司、廣州購書中心有限公司著作權侵權，要求“立即停止侵犯原告著作權及不正當競爭的行為，停止復制、發(fā)行小說《此間的少年》，封存并銷毀庫存圖書。”并公開道歉，共同賠償經(jīng)濟損失人民幣500萬元。

著作權被侵犯怎么辦

（1)自行協(xié)商。如果雙方能在侵權行為發(fā)生之后和解，則既可以使著作權人迅速有效地實現(xiàn)和維護自己的權益，也可以使侵權人避免聲譽的損害。不愿意協(xié)商或者協(xié)商不成，當事人可以直接向法院提起民事訴訟。

（2）調(diào)解。調(diào)解不是解決著作權糾紛的必經(jīng)程序，當事人愿意調(diào)解、達不成調(diào)解協(xié)議或調(diào)解后反悔的，都可以直接向法院起訴。
（3）仲裁。仲裁往往僅限于合同糾紛，而且提請仲裁必須有書面協(xié)議或書面的仲裁條款。當事人之間有效的仲裁協(xié)議是排除法院的管轄權的，而且仲裁庭作出的仲裁裁決為終局裁決，裁決作出后，當事人就同一著作權糾紛再申請仲裁或向人民法院起訴，促裁委員會或者人民法院不會受理。仲裁作出的裁決是具有法律效力的，當事人應當履行。當事人一方不履行仲裁定的，另一方可以申請人民法院強制執(zhí)行。如果人民法院認為仲裁裁決有法定不應執(zhí)行的情形的，當事人雙方可以重新達成仲裁協(xié)議并依據(jù)該仲裁協(xié)議申請仲裁，也可以直接向人民法院提起訴訟。
（4）民事訴訟。發(fā)生著作權糾紛后，如果雙方不愿意協(xié)商或者協(xié)商不成；不愿意調(diào)解協(xié)議或是調(diào)解后反悔的；而且當事人沒有有書面仲裁協(xié)議，也沒有在著作權合同中訂立仲裁條款的；或是雖經(jīng)仲裁裁決但人民法院認為仲裁裁決有法定不應執(zhí)行的情形的，都可以直接向人民法院起訴。訴訟是解決民事爭端的終極途徑。民事訴訟既適用于侵權糾紛，也適用于合同糾紛。
當然，著作權人在受到他人侵犯時，也可以向著作權行政管理機關申請保護，著作權行政管理機關依其申請（也可依職權）給予侵權人行政處罰。但著作權行政管理機關依法進行管理的范圍較窄，僅適用于我國《著作權法》第47條規(guī)定的八種內(nèi)容。如果當事人不服著作權行政管理機關的行政處罰決定，則可以申請復議或向人民法起訴。
對那些嚴重侵犯著作權并已經(jīng)構(gòu)成犯罪的侵權行為，著作權人也可以向有關部門報案或控告，由有關機關提起公訴，著作權人可以提起附帶民事訴訟。