對(duì)債權(quán)執(zhí)行制度有什么適用條件？對(duì)債權(quán)執(zhí)行制度的適用條件是：
(一)必須是已經(jīng)進(jìn)入一般執(zhí)行程序
法院行使對(duì)被執(zhí)行人債權(quán)執(zhí)行執(zhí)行程序的啟動(dòng)，必須依賴于一般執(zhí)行程序，以一般執(zhí)行程序作為對(duì)債權(quán)執(zhí)行制度執(zhí)行程序的前提條件 。因?qū)Ρ粓?zhí)行人債權(quán)執(zhí)行適用于被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)不足以清償債務(wù)的情形，而只有進(jìn)行一般執(zhí)行程序后，才能知道被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)是否不足以清償債務(wù)。但并非一般執(zhí)行程序開(kāi)始之后必然會(huì)引起代位執(zhí)行程序的開(kāi)始。
(二)必須是被執(zhí)行人不能清償債務(wù)
對(duì)被執(zhí)行人對(duì)第三人享有的到期債權(quán)的執(zhí)行，必須以“被執(zhí)行人不能清償債務(wù)”為前提。被執(zhí)行人有償付能力，而拒不履行，人民法院可依法采取強(qiáng)制措施進(jìn)行執(zhí)行。司法實(shí)踐中存在兩個(gè)極端的做法：一是對(duì)被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)狀況不作深入細(xì)致的調(diào)查，一旦發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人對(duì)第三人有到期債權(quán)就立即適用對(duì)被執(zhí)行人債權(quán)執(zhí)行程序，這顯然于法不符。二是過(guò)于苛求被執(zhí)行人必須是沒(méi)有任何財(cái)產(chǎn)的情況下方可適用對(duì)被執(zhí)行人債權(quán)執(zhí)行程序，這也不利于申請(qǐng)執(zhí)行人利益的保護(hù)和法院更有效地開(kāi)展執(zhí)行工作，與立法本意也不合。正確地理解和適用代位執(zhí)行程序，應(yīng)當(dāng)要立足于對(duì)被執(zhí)行人本身的財(cái)產(chǎn)采取執(zhí)行措施。所以，全面了解和掌握其財(cái)產(chǎn)狀況是必要的。如果被執(zhí)行人有其他財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，就不應(yīng)當(dāng)將被執(zhí)行人的債權(quán)作為執(zhí)行標(biāo)的。如果被執(zhí)行人無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行或其財(cái)產(chǎn)不足以清償債務(wù)，即可對(duì)其債權(quán)采取措施。
(三)必須是被執(zhí)行人對(duì)第三人享有到期債權(quán)
《意見(jiàn)》第300條和《規(guī)定》第61條都規(guī)定對(duì)“到期債權(quán)”才能執(zhí)行。若要第三人立即向申請(qǐng)執(zhí)行人履行義務(wù)，該債權(quán)非得已屆清償期，否則就是對(duì)第三人權(quán)利的侵害。關(guān)于債權(quán)是否到期應(yīng)作具體分析，即有法定期限的以法定期限為準(zhǔn);有約定期限的以約定期限為準(zhǔn);既無(wú)法定期限也無(wú)約定期限的，原則上被執(zhí)行人可隨時(shí)要求第三人清償，與此相應(yīng)，進(jìn)入執(zhí)行程序后申請(qǐng)執(zhí)行人可隨時(shí)申請(qǐng)對(duì)其執(zhí)行。對(duì)于未到期債權(quán)，申請(qǐng)執(zhí)行人不得申請(qǐng)執(zhí)行，即便提出也應(yīng)予以駁回，但第三人自愿提前履行的除外。然而，司法實(shí)踐中被執(zhí)行人對(duì)第三人享有未到期債權(quán)，我們認(rèn)為，為防止被執(zhí)行人私自處分未到期債僅從而妨礙申請(qǐng)執(zhí)行人的債權(quán)得到及時(shí)實(shí)現(xiàn)，應(yīng)擴(kuò)大《意見(jiàn)》第105條規(guī)定的代位財(cái)產(chǎn)保全的適用對(duì)象范圍，允許申請(qǐng)執(zhí)行人就被執(zhí)行人的未到期債權(quán)申請(qǐng)代位保全，待債權(quán)到期后再改為申請(qǐng)執(zhí)行執(zhí)行。因?yàn)榇槐Ｈ皇遣枚ǖ谌瞬坏脤?duì)被執(zhí)行人清償債務(wù)，畢竟不同于實(shí)際執(zhí)行第三人的財(cái)產(chǎn)。
(四)被執(zhí)行人怠于行使其對(duì)第三人享有的債權(quán)或雖行使債權(quán)但未達(dá)到目的
被執(zhí)行人具備行使權(quán)利條件而消極漠視，讓其債權(quán)處于呆滯狀態(tài)，足以害及申請(qǐng)執(zhí)行人的債權(quán)。是主觀上的過(guò)錯(cuò)還是客觀上的障礙，則在所不問(wèn)。即使被執(zhí)行人不怠于行使權(quán)利，但如行使的結(jié)果仍然不能改變或全部改變第三人擁有財(cái)產(chǎn)的狀況，也可適用對(duì)被執(zhí)行人債權(quán)的執(zhí)行制度。只有這樣，才能以最大限度地保護(hù)債權(quán)人的利益，實(shí)現(xiàn)對(duì)債權(quán)執(zhí)行制度的立法目的。
