一、低頭族摔傷索賠20余萬

去年1月14日早上，25歲的曉萌在早高峰乘坐被告所屬的地鐵列車，行至東直門至雍和宮區(qū)間時(shí)，因列車發(fā)生信號(hào)故障，列車緊急制動(dòng)導(dǎo)致其摔傷。事發(fā)時(shí)的錄像顯示，曉萌站立在列車車廂中，低頭雙手握手機(jī)，未扶車內(nèi)的扶手，致倒地受傷。據(jù)曉萌說，經(jīng)醫(yī)院診斷，其為顱底骨折，后住院治療。出院后，她又在家休假5個(gè)月，由母親護(hù)理。此次受傷還導(dǎo)致其精神抑郁。去年11月，曉萌被鑒定為十級(jí)傷殘。為此，她起訴到法院，要求地鐵公司賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金等共計(jì)20余萬元。

地鐵公司辯稱，公司通過在車廂內(nèi)張貼安全提示、循環(huán)播放注意安全的廣播已盡到提示和管理義務(wù)，曉萌作為成年人應(yīng)有注意義務(wù)，本次事故其有重大過錯(cuò)，地鐵公司不應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。公司愿意對(duì)原告有證據(jù)支持的損失部分按照20%進(jìn)行賠償。

一審認(rèn)為，曉萌在乘坐地鐵列車時(shí)，因列車緊急制動(dòng)而摔倒受傷，地鐵公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。但曉萌作為成年人在乘坐地鐵列車時(shí)應(yīng)盡到相應(yīng)的對(duì)自身安全的注意義務(wù)，其在乘車時(shí)未握扶手，也應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任，并據(jù)此確定地鐵公司承擔(dān)90%的責(zé)任。對(duì)于原告提交的北京安定醫(yī)院因抑郁產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，法院認(rèn)為，被告地鐵列車緊急制動(dòng)不能必然導(dǎo)致原告抑郁的狀態(tài)，故沒有支持。

二、地鐵公司擔(dān)責(zé)90%合理嗎

根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第二條（侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任）、第六條（行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任）的規(guī)定，地鐵公司緊急剎車是造成曉萌受傷的主要原因，對(duì)此地鐵公司存在過錯(cuò)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法第十六條規(guī)定： 侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。

但是，同時(shí)該法也規(guī)定：被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。

從當(dāng)時(shí)的攝像中可以看出，當(dāng)時(shí)曉萌雙手玩手機(jī)，沒有抓扶欄桿。因此，曉萌父親所說的：“女兒乘坐地鐵時(shí)，因?yàn)榱熊嚲o急制動(dòng)導(dǎo)致受傷，女兒是沒有責(zé)任的，一審法院應(yīng)該判決地鐵方承擔(dān)全部責(zé)任，但是一審法院判決對(duì)方承擔(dān)九成責(zé)任。一審精神損失費(fèi)5000元，是在法院的調(diào)解下，他們認(rèn)可了”，并不能成立。曉萌對(duì)事故也存在過錯(cuò)。

目前，地鐵公司已經(jīng)提起上訴，二審開庭時(shí)，地鐵公司表示，曉萌作為具有完全民事行為能力的成年人，對(duì)其乘坐地鐵時(shí)不扶扶手可能導(dǎo)致的后果可以或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見。北京地鐵為確保乘客安全，采用自動(dòng)循環(huán)分區(qū)段的方式在運(yùn)營過程中播放公益廣播，告知乘客坐穩(wěn)扶好，已盡到義務(wù)。曉萌未對(duì)自身的安全進(jìn)行保護(hù)，應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。

雙方責(zé)任如何分配還要看二審法院的判決。但就事實(shí)情況，地鐵公司以曉萌有過錯(cuò)為由，認(rèn)為其應(yīng)負(fù)全部責(zé)任也很難得到法院支持。