監(jiān)控拍下不雅行為妻子發(fā)飆

據(jù)新華網(wǎng)報道，金先生到交管部門辦業(yè)務，在他前面是一對男女正在處理車輛違章事宜。當時就聽到男的一個勁讓女的到一邊坐著，等他辦完手續(xù)一塊走，而女子則堅決不離開，說要看著他辦理。兩人站在窗口的柜臺外，工作人員一邊讓他們看柜臺上的一臺顯示器，一邊播放車輛違章時監(jiān)控抓拍的照片，讓他們一一確認。當播放到一張男子駕車，副駕駛坐著一女子的照片時，旁邊站著的女子當即對男子翻臉，照著他的頭上就是一巴掌，并連聲責問男子這是咋回事。金先生當時就站在這兩人的旁邊，聞聲抬頭看了一下顯示器，這才發(fā)現(xiàn)照片上駕車的正是挨打的男子，只不過駕車男子滿臉笑容，和副駕駛座上的女子挨得很近，并且動作似乎有些不大雅觀。而當時車上坐的女子并不是眼前發(fā)飆的女子。

從兩人的爭吵中，金先生得知這是一對夫妻，車上的女子妻子并不認識。看到妻子生氣，男子對于自己的不檢點之舉連聲道歉，并一個勁解釋兩人并沒有什么關系，更沒有出軌之舉，只不過是經(jīng)過監(jiān)控時碰巧在那一刻被拍了下來。兩人的爭吵引起了周圍人的圍觀，都紛紛過來問咋回事。男子看到大家都在看他們倆的笑話，趕緊拉著妻子低頭離開了大廳。

當監(jiān)控攝像遇到個人隱私

在我國，監(jiān)控攝像頭近年來迅速推廣，街道、商店、機關、學校、醫(yī)院、社區(qū)、電梯、公交車……攝像頭越來越多，功能越來越強，人們的活動隨時隨地都可能處于攝像頭監(jiān)控之下。攝像頭背后的監(jiān)控者，可能是警察，可能是保安，還有可能是某些個人或商業(yè)機構。

不可否認，監(jiān)控攝像頭在加強社會管理、預防和打擊違法犯罪等方面具有重要作用。但監(jiān)控攝像頭的規(guī)劃、安裝、管理、使用和監(jiān)督等環(huán)節(jié)，目前尚無統(tǒng)一的制度加以約束，侵犯公民隱私的案例時有發(fā)生。監(jiān)控攝像頭的快速擴張，日益引起廣泛擔憂：誰來保護攝像頭下的公民隱私？

監(jiān)控攝像是否侵犯公民的隱私權關鍵要看電子眼安裝的位置，以及是否得到合理使用，一般來說，公共場所的電子眼并不涉嫌侵犯隱私。只要操控人員不涉嫌偷窺并非法傳播視頻，就不能說電子眼侵犯了市民隱私權，只要要把握好“度”，這個“度”就是權利行使的合法性與可控性。因此，有律師建議，對于安裝在公共場所的電子眼，相關部門應在相關區(qū)域內(nèi)設置提醒標識，以利于保護市民個人隱私。

各國關于電子眼監(jiān)控尚未有明確的法律規(guī)定，但是歐美各國對于個人隱私、個人信息保護的立法已經(jīng)基本完善，電子眼監(jiān)控所帶來的問題已經(jīng)可以被相關立法所包容。而我國關于隱私權的保護體系尚未完善，尤其是國家賠償中對于精神損害不予賠償造成隱私權保護的法律缺位。目前北京、重慶、成都等城市頒布的關于電子眼的規(guī)章多是從行政管理角度出發(fā)規(guī)范電子眼的設置，雖然各個規(guī)章中都強調(diào)對隱私權的保護，但是除北京市的規(guī)定外，其他規(guī)定過于簡單，沒有可強制執(zhí)行性。

因此，我們應一方面加快隱私權的民事立法，明確隱私權的權利范圍、權能、保護方式，另一方面在行政管理層面將電子眼監(jiān)控予以規(guī)范化，為隱私利益與公共利益劃定一個相對明確的界限。為隱私權提供一個完善的保護框架，較好地協(xié)調(diào)其與電子眼所代表的公共利益的沖突。