彭于晏微博曬與媽媽合影

1月12日晚，影視演員彭于晏在自己的新浪微博賬號上曬出自己與媽媽的合影，并附文稱：“新年快到了，提前祝大家新年快樂，春節(jié)請別忘拍一張全家福在手機里，我先扔！”照片中，彭媽媽一會戴著花環(huán)擺出比V姿勢，露出可愛笑容；另一張，彭于晏卻只顧自己耍帥，一旁的彭媽媽一臉懵逼盯著鏡頭，而且人臉都是模糊的，小晏晏又來“欺負”媽媽了。一向不愛曝光私生活的他，最近難得曬出與媽媽旅行的照片，竟意外登上熱搜。讓他調侃自己拍戲那么多年沒上過幾次，反倒因為媽媽的關系立刻登上，因此他還開玩笑說道“是不是該幫她開直播，這樣我就不用辛苦拍戲了”。

論肖像權的正確保護方式

明星演員等公眾人物由于其身份的特殊性，知名度較高，社會影響力大，照片也往往具有更高的商業(yè)價值，這也就不難理解為什么不少商家會簽約名人來作為產(chǎn)品的形象代言人，因為可以借用明星的知名度、影響力、粉絲群迅速打開產(chǎn)品的市場認知度，提升產(chǎn)品形象，增加產(chǎn)品銷量。但同時一些小廠家因為經(jīng)費問題往往沒能簽約成明星成為代言人便開始私下盜用其照片印在產(chǎn)品宣傳封面上，諸不知這種行為已經(jīng)侵犯了當事人的肖像權。

肖像權，是指人對自己的肖像享有再現(xiàn)、使用并排斥他人侵害的權利，就是人所享有的對自己的肖像上所體現(xiàn)的人格利益為內容的一種人格權。

我國《民法通則》第一百條規(guī)定，“公民享有肖像權，未經(jīng)本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像?！庇纱丝梢?，構成侵犯公民肖像權的行為，通常應具備兩個要件：一是未經(jīng)本人同意；二是以營利為目的。常見的侵犯公民肖像權的行為，主要是未經(jīng)本人同意、以營利為目的使用他人肖像做商業(yè)廣告、商品裝潢、書刊封面及印刷掛歷等。對于侵犯肖像權行為，受害人可自力制止，例如請求交出所拍膠卷，除去公開陳列肖像等，也可以依法請求加害人停止侵害、排除妨礙、消除影響或賠償損失等。賠償損失請求權，不以財產(chǎn)損害為要件。

其他法律和司法解釋對侵犯肖像權也作出一些相應規(guī)定，最高人民法院關于貫徹執(zhí)行《民法通則》若干問題的意見第139條規(guī)定：以贏利為目的，未經(jīng)公民同意利用其肖像作廣告、商標、裝飾櫥窗等，應當認定為侵犯公民肖像權的行為。除此之外，惡意毀損、玷污、丑化公民的肖像，或利用公民肖像進行人身攻擊等，也屬于侵害肖像權的行為。

我國的侵害肖像權的責任方式主要是民事責任方式。該民事責任方式包括停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失。其中停止侵害、消除影響、賠禮道歉為非財產(chǎn)性責任方式，賠償損失為財產(chǎn)責任方式。在我國的司法實踐中，侵權責任的確定一般是：一是以“營利為目的”的，是以營利目的作為賠償?shù)臉藴?。即無論是否“情節(jié)嚴重”，也無論是否贏利，只要非法使用的目的是為了贏利，且肖像權人要求賠償?shù)模謾嗳司捅仨毘袚r償責任。二是對于非以營利為目的的侵害肖像權的，就是說侵害肖像權精神利益損害賠償?shù)拇_定，是以“情節(jié)嚴重”這一基本標準為標準。情節(jié)輕微，不造成嚴重后果的，一般不判定物質方面的賠償。