男子拌嘴賭氣跳河
民警趕到現(xiàn)場后，在河中間發(fā)現(xiàn)男子，男子的頭浮在水上面，表情比較冷靜，在確定男子會水后，民警們稍微松了一口氣，但營救依然刻不容緩。
由于男子處在河道中央，且水流較急，不便于營救，華陽派出所和通濟橋派出所的民警只能沿著河邊一路小跑，跟隨被水沖走的男子，一邊大聲對其呼喊講話安撫，一邊尋找最佳救援時機。民警一路追著男子小跑約2公里遠，此時男子已被江水沖到南湖大橋附近。
在派出所民警和消防官兵的協(xié)作下，該男子最終被營救上岸。經(jīng)過對男子家屬的問詢，民警得知該男子姓丁，35歲，樂至縣人，當時這名男子是在通濟橋上，與他的妻子和他的小舅子在橋上走，但因為感情糾紛和經(jīng)濟方面的壓力，這名男子一氣之下，就從通濟橋上跳了河里面去了。
隨后，丁某被送到天府新區(qū)人民醫(yī)院，經(jīng)檢查，丁某生命特征平穩(wěn)，很快就可以出院。（新聞來源：中金網(wǎng)）
誰對自殺者有救助義務？
判斷一個人是否對另一個人負有救助義務，首先應明確救助義務的產(chǎn)生來源，理論上，救助義務來源于法律規(guī)定、職業(yè)要求及先前行為。
1、法律規(guī)定
如：法律規(guī)定夫妻、母子等親屬之間存在救助義務。基于此，先前在網(wǎng)絡上流傳的經(jīng)典問題“女朋友和你媽同時掉進水里先救誰”從法律上來看，家庭成員之間具有救助義務而情侶之間則沒有。如果不救母親可能構成不作為的故意殺人。
2、職業(yè)要求
警察、醫(yī)生、消防員等人員由于其職業(yè)要求而在特定場合中負有救助義務，不履行這種救助義務的成立不作為犯罪。
3、先前行為
非親屬帶領未成年人出去玩、機動車駕駛人發(fā)生交通事故撞到行人等，他們對于未成年人、傷者本不負有救助義務，但是基于他們先前使未成年人脫離監(jiān)護人、撞倒傷者的先前行為而產(chǎn)生救助義務，不履行這種救助義務的成立不作為犯罪。
