網(wǎng)友曝光行業(yè)秘密

最近，微博賬號(hào)@草圖君發(fā)了一條微博，到目前為止互動(dòng)量接近30萬(wàn)！大家紛紛說(shuō)出了自己行業(yè)中的小秘密，其中很多都讓小新不禁感嘆一句：我們知道的太晚了！

其中，有讓同行顫抖的“商業(yè)機(jī)密”，這些機(jī)密簡(jiǎn)直跨越了各大行業(yè)，衣、食、住、行、學(xué)、玩全都覆蓋到了。而其中最讓大家心驚肉跳的是來(lái)自一位網(wǎng)友的爆料，大意是小情侶別在看電影的時(shí)候太親熱，因?yàn)椤昂竺娣庞硢T和監(jiān)控都看得到！”“電影院幾乎在每個(gè)角落都設(shè)置了紅外線夜視攝像頭，還是360度無(wú)死角的。”有網(wǎng)友說(shuō)。

有網(wǎng)友還附上了據(jù)說(shuō)是影院工作人員提供的監(jiān)控室場(chǎng)景和監(jiān)控截圖，果然除了大屏幕外，放映廳內(nèi)各個(gè)位置都看得清清楚楚，也拍到了觀眾一些不雅的坐姿和動(dòng)作。（新聞來(lái)源：新浪新聞）

當(dāng)監(jiān)控?cái)z像遇到個(gè)人隱私

在我國(guó)，監(jiān)控?cái)z像頭近年來(lái)迅速推廣，街道、商店、機(jī)關(guān)、學(xué)校、醫(yī)院、社區(qū)、電梯、公交車……攝像頭越來(lái)越多，功能越來(lái)越強(qiáng)，人們的活動(dòng)隨時(shí)隨地都可能處于攝像頭監(jiān)控之下。攝像頭背后的監(jiān)控者，可能是警察，可能是保安，還有可能是某些個(gè)人或商業(yè)機(jī)構(gòu)。

不可否認(rèn)，監(jiān)控?cái)z像頭在加強(qiáng)社會(huì)管理、預(yù)防和打擊違法犯罪等方面具有重要作用。但監(jiān)控?cái)z像頭的規(guī)劃、安裝、管理、使用和監(jiān)督等環(huán)節(jié)，目前尚無(wú)統(tǒng)一的制度加以約束，侵犯公民隱私的案例時(shí)有發(fā)生。監(jiān)控?cái)z像頭的快速擴(kuò)張，日益引起廣泛擔(dān)憂：誰(shuí)來(lái)保護(hù)攝像頭下的公民隱私？

監(jiān)控?cái)z像是否侵犯公民的隱私權(quán)關(guān)鍵要看電子眼安裝的位置，以及是否得到合理使用，一般來(lái)說(shuō)，公共場(chǎng)所的電子眼并不涉嫌侵犯隱私。只要操控人員不涉嫌偷窺并非法傳播視頻，就不能說(shuō)電子眼侵犯了市民隱私權(quán)，只要要把握好“度”，這個(gè)“度”就是權(quán)利行使的合法性與可控性。因此，有律師建議，對(duì)于安裝在公共場(chǎng)所的電子眼，相關(guān)部門(mén)應(yīng)在相關(guān)區(qū)域內(nèi)設(shè)置提醒標(biāo)識(shí)，以利于保護(hù)市民個(gè)人隱私。

各國(guó)關(guān)于電子眼監(jiān)控尚未有明確的法律規(guī)定，但是歐美各國(guó)對(duì)于個(gè)人隱私、個(gè)人信息保護(hù)的立法已經(jīng)基本完善，電子眼監(jiān)控所帶來(lái)的問(wèn)題已經(jīng)可以被相關(guān)立法所包容。而我國(guó)關(guān)于隱私權(quán)的保護(hù)體系尚未完善，尤其是國(guó)家賠償中對(duì)于精神損害不予賠償造成隱私權(quán)保護(hù)的法律缺位。目前北京、重慶、成都等城市頒布的關(guān)于電子眼的規(guī)章多是從行政管理角度出發(fā)規(guī)范電子眼的設(shè)置，雖然各個(gè)規(guī)章中都強(qiáng)調(diào)對(duì)隱私權(quán)的保護(hù)，但是除北京市的規(guī)定外，其他規(guī)定過(guò)于簡(jiǎn)單，沒(méi)有可強(qiáng)制執(zhí)行性。

因此，我們應(yīng)一方面加快隱私權(quán)的民事立法，明確隱私權(quán)的權(quán)利范圍、權(quán)能、保護(hù)方式，另一方面在行政管理層面將電子眼監(jiān)控予以規(guī)范化，為隱私利益與公共利益劃定一個(gè)相對(duì)明確的界限。為隱私權(quán)提供一個(gè)完善的保護(hù)框架，較好地協(xié)調(diào)其與電子眼所代表的公共利益的沖突。