一．已決到期債權(quán)法院怎么處理

所謂已決到期債權(quán)，是指已經(jīng)人民法院生效的判決書、調(diào)解書或仲裁機構(gòu)生效的裁決書、調(diào)解書確認的，且法律文書確定的履行期限已經(jīng)屆滿的債權(quán)。已決到期債權(quán)能否成為代位權(quán)的標(biāo)的，正是本文所要討論的問題。

二．債權(quán)人怎么代位申請執(zhí)行

債權(quán)人代位申請執(zhí)行，還要解決的一個十分重要的問題，就是何時提出申請的問題。如果債務(wù)人已決到期債權(quán)的申請執(zhí)行期限未過，則債務(wù)人未提出執(zhí)行申請，很難認為其是“怠于”行使權(quán)利，債權(quán)人行使代位權(quán)的條件是否具備亦難以認定；如果該已決到期債權(quán)的申請執(zhí)行期限已過，則債務(wù)人已喪失對已決到期債權(quán)的申請權(quán)，債權(quán)人行使代位權(quán)的依據(jù)亦產(chǎn)生了問題。無論債權(quán)人何時申請對次債務(wù)人執(zhí)行，次債務(wù)人均有抗辯的理由，這必然陷債權(quán)人于不利的地位。對此，筆者認為，首先，對債權(quán)人行使代位權(quán)的條件應(yīng)從寬掌握。只要裁判文書確定的債務(wù)履行期限屆滿而債務(wù)人沒有申請執(zhí)行，無論申請執(zhí)行的期限是否屆滿，都應(yīng)賦予債權(quán)人以代位申請權(quán)。對債務(wù)人行為是否構(gòu)成“怠于”，不應(yīng)規(guī)定過嚴(yán)條件，來約束債權(quán)人行使代位權(quán)。其次，對債務(wù)人已過申請期限的已決到期債權(quán)，應(yīng)給債權(quán)人予救濟手段。因為債權(quán)人對債務(wù)人已決到期債權(quán)何時到期，多數(shù)情況下難以確切了解。如果在該債權(quán)申請期限已過的情況下剝奪債權(quán)人的代位申請權(quán)，對債權(quán)人是很不公平的。在這種情況下，可認定債務(wù)人放棄申請執(zhí)行的行為無效，或?qū)@種放棄行為予以撤銷。從債權(quán)人知道或應(yīng)當(dāng)知道該已決到期債權(quán)的情況起，依據(jù)債權(quán)人和次債務(wù)人雙方是法人或公民的情況，再給債權(quán)人半年或一年的申請期限，并對次債務(wù)人的抗辯權(quán)予以限制。因為債權(quán)人行使代位權(quán)，并未加重次債務(wù)人的負擔(dān)。目前，這方面尚無明確規(guī)定，建議最高人民法院對此進行司法解釋。