柳巖變梅超風(fēng)

28日上午，柳巖又更博曬出兩張照片，一張是她走秀時(shí)儀態(tài)端莊，冷傲性感的模樣，另一張則是她說話時(shí)偶露的夸張表情，配文道：“我眼中的寄幾和別人眼中的寄幾。”還在第二張圖上寫道：“你造我多努力嗎？”，幽默回應(yīng)爭議。不少網(wǎng)友還是站在柳巖一邊，支持她這次的造型風(fēng)格煥然一新，讓人眼前一亮，“這一身明明很好看，不用在意太多外界的看法！”“新造型美美美！”柳巖每次應(yīng)對(duì)爭議的自黑式幽默也得到網(wǎng)友們的好評(píng)，“就是喜歡幽默應(yīng)對(duì)一切的你！”。（新聞來源：網(wǎng)易河南）

娛樂公眾人物“名譽(yù)保護(hù)”邊界何在

近年來，因信息通過互聯(lián)網(wǎng)迅速傳播而產(chǎn)生的侵權(quán)訴訟屢有發(fā)生。2015年5月，因認(rèn)為前夫黃毅清在某網(wǎng)站上持續(xù)性發(fā)表侮辱、誹謗言論以及公開個(gè)人隱私信息，引發(fā)大量網(wǎng)友轉(zhuǎn)發(fā)、評(píng)論，演員黃奕將某網(wǎng)絡(luò)公司及前夫黃毅清告上法庭；6月，因某網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)用戶發(fā)布“又一跑男出軌”等信息并在網(wǎng)絡(luò)迅速形成熱門話題，演員鄧超對(duì)某互聯(lián)網(wǎng)公司提起訴訟；7月，演員倪妮認(rèn)為某網(wǎng)站發(fā)布有關(guān)文章含有“整容”“插刀女王”“說謊”等攻擊言辭，對(duì)某網(wǎng)站提起侵權(quán)訟訴。網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，對(duì)公眾人物的名譽(yù)權(quán)等是否構(gòu)成侵權(quán)究竟如何界定？

目前國際比較通行的認(rèn)識(shí)是對(duì)公眾人物的名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)等進(jìn)行一定程度的限制。如果公眾人物在現(xiàn)實(shí)生活中存在一些與其塑造的公共形象相違背的私人行為，對(duì)這些行為的披露將很可能被視為是正當(dāng)?shù)妮浾摫O(jiān)督或?qū)裰闄?quán)的維護(hù)，不構(gòu)成對(duì)該公眾人物人格權(quán)的侵犯。但對(duì)公眾人物權(quán)利的一定限制并不意味著公眾人物對(duì)于虛假、錯(cuò)誤的信息披露具有容忍的義務(wù)，對(duì)公眾人物信息的披露首先應(yīng)當(dāng)以真實(shí)性為原則，不能隨意歪曲、揣度或猜測(cè)。

公眾人物也是公民，其合法權(quán)益理應(yīng)受到法律的保護(hù)。在我國司法實(shí)踐中，法院在判決類似人格權(quán)利糾紛的案件時(shí)已經(jīng)會(huì)普遍使用到“公眾人物”的概念，然而具體何為“公眾人物”、限制的“度”在哪里，目前尚沒有統(tǒng)一的立法予以界定，亟待予以明確。在對(duì)部分問題沒有明確界定的現(xiàn)狀下，無論是在社會(huì)生活中還是司法實(shí)踐中，至少可以明確，對(duì)純粹私人領(lǐng)域的侵害，如暴露公眾人物的身體隱私、披露其裸體照片等行為，惡意侵害他人名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)等人格權(quán)等，應(yīng)當(dāng)受到法律的規(guī)范。