拾荒者意外墜江

2017年04月02日，黑龍江省哈爾濱市，下午三點(diǎn)四十分，在哈爾濱防洪紀(jì)念塔的松花江上，一位拾荒者意外墜入江中的冰窟窿里，被四名路過(guò)的市民勇敢救出。

冰窟窿距離岸邊約有七八米，水很深，直接沒(méi)到拾荒者的頸部，他屢次掙扎，都未能脫險(xiǎn)。這時(shí)岸邊有人發(fā)現(xiàn)身陷險(xiǎn)境的墜江者，兩個(gè)小伙子和一位四十多歲的大姐，小心翼翼踏上冰面，試圖徒手去拉墜江者。

但屢次嘗試，都未成功。這時(shí)一位救人的小伙子，脫下全部上衣，另一位救人的大姐也脫下自己的外套，他們把這幾件衣服擰在一起，拋給墜江者。墜江者接到衣服后，用力拉衣服，竟然把衣服拉斷。

岸上又走來(lái)一位中年人，他拿來(lái)斯大林公園保潔用的長(zhǎng)長(zhǎng)的竹竿，俯身遞給墜江者。墜江者抓住竹竿，中年人把他拉到冰窟窿邊緣，然后蹲下來(lái)，伸手把墜江者拉上冰面。

見(jiàn)義勇為的認(rèn)定

從法律的角度進(jìn)行分析，構(gòu)成見(jiàn)義勇為行為至少需要下列四項(xiàng)法律要件。

1、見(jiàn)義勇為行為實(shí)施主體是自然人。所謂自然人是指與法人相對(duì)的社會(huì)公民個(gè)體的統(tǒng)稱。由于見(jiàn)義勇為行為是緊急情況下實(shí)施者根據(jù)主觀判斷后所采取的行為和行動(dòng)，因此無(wú)論是完全民事行為能力者、限制民事行為能力者、具有完全政治權(quán)利者抑或剝奪政治權(quán)利者，都無(wú)關(guān)緊要。因此，只有將見(jiàn)義勇為的實(shí)施者定義為自然人，才能夠符合其法律特性。

2、見(jiàn)義勇為者必須實(shí)施了危難救助行為。所謂的危難救助行為是指當(dāng)國(guó)家、集體、社會(huì)、公民個(gè)人財(cái)產(chǎn)及公民個(gè)人生命安全遭到威脅之時(shí)，行為人實(shí)施了旨在降低損失或威脅的行為，進(jìn)而產(chǎn)生了相應(yīng)后果的一切行為。這種行為一般都是在危險(xiǎn)的情況下出現(xiàn)，并且伴有較強(qiáng)的風(fēng)險(xiǎn)性。

3、行為人并不具備法律約定的義務(wù)。所謂法律約定的義務(wù)是指行為人與救助對(duì)象之間存在法律規(guī)定的救助責(zé)任。如果行為人的行為客觀上產(chǎn)生了救助效果，但是存在與救助對(duì)象的法律約定，那么這種行為就不能夠算作見(jiàn)義勇為。換句話說(shuō)，只有行為人的行為超越了法律約定的職責(zé)或不具備法律約定的救助義務(wù)以外，才能夠成為見(jiàn)義勇為。

4、行為人主觀存在維護(hù)公共利益或降低公共危害的意愿。原則上說(shuō)，見(jiàn)義勇為行為要求行為者必須在主觀上存在維護(hù)公共利益或降低公共危害的意愿，并且由此產(chǎn)生的行為，這種意愿必須帶有正義感，才符合見(jiàn)義勇為的標(biāo)準(zhǔn)。即使行為者的行為客觀上產(chǎn)生了上述結(jié)果，但是主觀上僅僅是出于維護(hù)自身利益，那么也不能構(gòu)成見(jiàn)義勇為。

雖然我國(guó)目前現(xiàn)行法律對(duì)見(jiàn)義勇為無(wú)明確規(guī)定，但《民法通則》及適用意見(jiàn)中的一些規(guī)定，可以作為處理此類案件的依據(jù)。從法學(xué)理論上來(lái)說(shuō)，見(jiàn)義勇為在我國(guó)民法中應(yīng)屬于無(wú)因管理的范疇。民法通則第九十三條規(guī)定“沒(méi)有法定或約定的義務(wù)，為避免他人利益受損失而進(jìn)行管理和服務(wù)的，有權(quán)要求受益人償付由此支付的必要費(fèi)用”，這是無(wú)因管理之債發(fā)生的法律依據(jù)。最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第一百四十二條更明確規(guī)定：“為維護(hù)國(guó)家集體或他人的合法利益而使自己受到損害，在侵害人無(wú)力賠償或無(wú)侵害人的情況下，如果受害人提出請(qǐng)求的，人民法院可以根據(jù)受益人收益的多少及其經(jīng)濟(jì)狀況，責(zé)令受益人給予適當(dāng)補(bǔ)償?！边@些規(guī)定可作為見(jiàn)義勇為索賠案件的處理依據(jù)。但這些規(guī)定對(duì)見(jiàn)義勇為的司法保護(hù)還是不夠充分的，難以完全消除“英雄流血又流淚”的現(xiàn)象。