坐牢5年改判無罪

根據(jù)網(wǎng)易新聞，2008年9月，部分批次“施恩”牌奶粉被認定含三聚氰胺。據(jù)媒體報道，事件波及嬰幼兒近三十萬人。

因女兒曾食用過該品牌奶粉，郭利帶其到醫(yī)院檢查，結(jié)果顯示：雙腎中央集合系統(tǒng)內(nèi)可見數(shù)個點狀強回聲。之后，他將家中剩下和新購買的部分奶粉送檢，檢出兩個批次奶粉三聚氰胺含量較高。

2009年6月13日，施恩公司和郭利達成和解協(xié)議，施恩公司補償40萬元，郭利不再追訴并放棄賠償要求。

據(jù)廣東省高院官方微信，2009年6月25日，北京電視臺播出《一個男人，如何使“施恩”奶粉低頭》，內(nèi)容主要是郭利反映“施恩”奶粉問題。之后，施恩及其控股股東廣東雅士利公司與郭利取得聯(lián)系。溝通過程中，郭利要求對方再賠償300萬元。雅士利公司認為是敲詐勒索遂報案，郭利被抓獲。

2010年1月，廣東省潮安縣人民法院一審以敲詐勒索罪，判處郭利有期徒刑5年。此后，潮州中院二審及再審均維持原判。郭利父母提出申訴，廣東省高院審查后按審判監(jiān)督程序提審該案。

敲詐勒索竟是烏龍一場

廣東省高院再審認為，從本案發(fā)生、發(fā)展的過程看，尚不能認定郭利的行為性質(zhì)超出民事糾紛的范疇。現(xiàn)有證據(jù)不足以證明郭利具有非法占有他人財物的目的，也不足以證明郭利實施了敲詐勒索行為。

據(jù)廣東省高院官方微信，本案審判長表示，消費者可選擇通過媒體對產(chǎn)品質(zhì)量進行輿論監(jiān)督的方式維權。郭利不具備實施要挾行為的條件，不足以認定構(gòu)成威脅、要挾。

4月7日，重案組37號(ID:zhonganzu37)獲得的廣東省高院判決書顯示，法院認為，原審裁判認定郭利以非法占有為目的，使用威脅、要挾的方法，強行索取財物行為的事實不清，證據(jù)不足，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)證明的事實評判，不能認定郭利構(gòu)成敲詐勒索罪。

法院終審判決郭利無罪，并可依法申請國家賠償。

申請國家賠償?shù)臈l件

按照法律規(guī)定，國家機關和國家機關工作人員在行使職權過程中，侵犯公民、法人和其他組織合法權益，造成損害的，受害人可以申請國家賠償。

具體依據(jù)：

《國家賠償法》第三條，行政機關及其工作人員在行使行政職權時有下列侵犯人身權情形之一的，受害人有取得賠償?shù)臋嗬?/p>

違法拘留或者違法采取限制公民人身自由的行政強制措施的；

非法拘禁或者以其他方法非法剝奪公民人身自由的；

以毆打、虐待等行為或者唆使、放縱他人以毆打、虐待等行為造成公民身體傷害或者死亡的；

違法使用武器、警械造成公民身體傷害或者死亡的；

造成公民身體傷害或者死亡的其他違法行為。

第四條，行政機關及其工作人員在行使行政職權時有下列侵犯財產(chǎn)權情形之一的，受害人有取得賠償?shù)臋嗬?/p>

違法實施罰款、吊銷許可證和執(zhí)照、責令停產(chǎn)停業(yè)、沒收財物等行政處罰的；

違法對財產(chǎn)采取查封、扣押、凍結(jié)等行政強制措施的；

違法征收、征用財產(chǎn)的；

造成財產(chǎn)損害的其他違法行為。