林心如肖像被不法商家盜用

網(wǎng)易娛樂4月7日報道,林心如人紅是非多，曾在節(jié)目上示范過使用金色的美容棒按摩臉部，以達到抗皺功效，據(jù)報道，怎料卻有銷售此種美容棒的數(shù)個商家盜取影片截圖，謊稱她也是使用者之一，還在臉書下了廣告增加曝光率，讓她無端成了免費代言人，她說：“很多朋友來問這FB的東西，我真沒有代言，這個有點瞎，而且我有代言美容滾輪儀器，人家會混淆的！”經(jīng)紀人第一時間警告不法商家，沒想到卻被封鎖留言，對方甚至換了新帳號繼續(xù)販售，由于林心如有同類產(chǎn)品的代言身分，因此感到相當無奈。

論肖像權(quán)的正確保護方式

明星演員等公眾人物由于其身份的特殊性，知名度較高，社會影響力大，照片也往往具有更高的商業(yè)價值，這也就不難理解為什么不少商家會簽約名人來作為產(chǎn)品的形象代言人，因為可以借用明星的知名度、影響力、粉絲群迅速打開產(chǎn)品的市場認知度，提升產(chǎn)品形象，增加產(chǎn)品銷量。但同時一些小廠家因為經(jīng)費問題往往沒能簽約成明星成為代言人便開始私下盜用其照片印在產(chǎn)品宣傳封面上，諸不知這種行為已經(jīng)侵犯了當事人的肖像權(quán)。

肖像權(quán)，是指人對自己的肖像享有再現(xiàn)、使用并排斥他人侵害的權(quán)利，就是人所享有的對自己的肖像上所體現(xiàn)的人格利益為內(nèi)容的一種人格權(quán)。

我國《民法通則》第一百條規(guī)定，“公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。”由此可見，構(gòu)成侵犯公民肖像權(quán)的行為，通常應(yīng)具備兩個要件：一是未經(jīng)本人同意；二是以營利為目的。常見的侵犯公民肖像權(quán)的行為，主要是未經(jīng)本人同意、以營利為目的使用他人肖像做商業(yè)廣告、商品裝潢、書刊封面及印刷掛歷等。對于侵犯肖像權(quán)行為，受害人可自力制止，例如請求交出所拍膠卷，除去公開陳列肖像等，也可以依法請求加害人停止侵害、排除妨礙、消除影響或賠償損失等。賠償損失請求權(quán)，不以財產(chǎn)損害為要件。

其他法律和司法解釋對侵犯肖像權(quán)也作出一些相應(yīng)規(guī)定，最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《民法通則》若干問題的意見第139條規(guī)定：以贏利為目的，未經(jīng)公民同意利用其肖像作廣告、商標、裝飾櫥窗等，應(yīng)當認定為侵犯公民肖像權(quán)的行為。除此之外，惡意毀損、玷污、丑化公民的肖像，或利用公民肖像進行人身攻擊等，也屬于侵害肖像權(quán)的行為。

我國的侵害肖像權(quán)的責任方式主要是民事責任方式。該民事責任方式包括停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失。其中停止侵害、消除影響、賠禮道歉為非財產(chǎn)性責任方式，賠償損失為財產(chǎn)責任方式。在我國的司法實踐中，侵權(quán)責任的確定一般是：一是以“營利為目的”的，是以營利目的作為賠償?shù)臉藴省＜礋o論是否“情節(jié)嚴重”，也無論是否贏利，只要非法使用的目的是為了贏利，且肖像權(quán)人要求賠償?shù)?，侵?quán)人就必須承擔賠償責任。二是對于非以營利為目的的侵害肖像權(quán)的，就是說侵害肖像權(quán)精神利益損害賠償?shù)拇_定，是以“情節(jié)嚴重”這一基本標準為標準。情節(jié)輕微，不造成嚴重后果的，一般不判定物質(zhì)方面的賠償。