山寨明星商演走穴已成產(chǎn)業(yè)鏈
北京商報訊，“二三四線城市對于商業(yè)演出的需求其實并不遜于一線城市，然而許多一線明星卻甚少進駐，而這恰恰為山寨明星提供了很大的生存空間?！蹦逞莩錾虇膛扛嬖V記者，“除了商業(yè)演出外，夜店、酒吧也是山寨明星的演出聚集地，通過以假亂真的方式，既達到了吸睛效果，又為主辦方實現(xiàn)了吸金的目的?！?月31日，山寨明星“月光伍佰”假冒歌手伍佰出席商演活動被揭穿，伍佰的經(jīng)紀公司發(fā)文稱，如演出單位明知邀請演出的人員身份為假，卻仍以伍佰的名義進行宣傳，屬于欺詐行為，將舉報相關單位。然而有歌手經(jīng)紀人向北京商報記者透露，明星對于山寨演出頗感無奈，因為這些山寨明星演出的影響力有限，有些并未對明星本人的權益造成太大侵害，但是追責成本卻很高，取證也比較困難，而且很多山寨明星演出是以模仿的方式讓公眾感覺他“像某個明星”，難以從法律上界定侵權。
模仿你的臉賺你的錢是否侵權
與明星相貌相似的素人往往會被大家稱為是明星臉，不少“明星臉”素人也因為這個得天獨厚的優(yōu)勢成為演員替身、工作伙伴等等，還有一部分人就成了模仿明星本人的“山寨明星”，打著明星本人的名義，用與他們高度相似的臉，掙著他們的錢。那么這種行為是否構成侵權呢？
根據(jù)民法通則規(guī)定，公民享有肖像權，未經(jīng)本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像，否則就侵犯了肖像權。面孔是否有“專利權”？打造明星臉的行為是否侵犯了明星的肖像權呢？律師指出，明星與普通人一樣享有肖像權，在未經(jīng)許可的情況下以明星肖像為噱頭進行商業(yè)性宣傳，必會構成侵權。與此同時，很多演出山寨的不僅是明星的肖像，還有明星的歌曲或者影視作品，這些內(nèi)容未經(jīng)允許通過商業(yè)性演出實現(xiàn)盈利，同樣構成侵權。
山寨明星演出雖然有很大的市場，但也確實游走在法律的邊緣。無論是模仿還是冒充，山寨明星演出總體上是在誤導觀眾的視覺體驗，長此以往會擾亂演出行業(yè)的秩序，而且這些山寨明星的演出質(zhì)量參差不齊，這對明星本人的名譽也是一種損害。此外，很多三四線城市演出資源匱乏，如果不對山寨明星演出加以約束，劣幣驅(qū)逐良幣，優(yōu)質(zhì)演出資源自然難以進駐。
