案情簡介：債權人提供借條未經(jīng)債務人質(zhì)證

2015年7月25日，被告王偉剛因經(jīng)營需要向原告沈洪森借款80000元，書面約定利息按月利率2%計算，未約定還款時間。借款后，經(jīng)原告催討，被告至今分文未還。原告為支持其主張的事實，在舉證期限內(nèi)向本院提供了借條、收據(jù)各1份，欲證明被告向原告借款80000元，書面約定利息為月息2%的事實。被告王偉剛未作答辯，也未向本院提供證據(jù)。

法院判決：證據(jù)有效被告還款

依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：王偉剛返還沈洪森借款80000元，并支付該款自2015年7月25日起按月利率2%計算至實際履行之日止的利息，上述款項限王偉剛于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。如王偉剛未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1800元，減半收取900元，由王偉剛負擔。該款沈洪森同意王偉剛于本判決生效之日起十日內(nèi)直接向其支付。

律師說法：證據(jù)內(nèi)容形式皆合法真實有效

原告為證明原被告雙方之間存在借貸關系提供的借條雖未經(jīng)被告質(zhì)證，但法院經(jīng)審查后認為證據(jù)內(nèi)容明確，形式合法，與本案事實具有關聯(lián)性，且原告已就證據(jù)的真實性當庭作出保證，故予以認定。上述證據(jù)，雖未經(jīng)被告質(zhì)證，但本院經(jīng)審查后認為證據(jù)內(nèi)容明確，形式合法，與本案事實具有關聯(lián)性，且原告已就證據(jù)的真實性當庭作出保證，故予以認定。