天降衣架插入男童頭部

天上降雨，誰見過天上“降”衣架？16日下午，網(wǎng)友報料稱重慶南岸區(qū)康德國會山小區(qū)，一男孩被高空落下的衣架砸中頭部，血流不止。記者今（17）日獲悉，經(jīng)過醫(yī)生搶救，被砸男孩已脫離生命危險。16日下午4時30分許，家住南岸區(qū)康德國會山小區(qū)的6歲男孩小杰（化名）和奶奶走在小區(qū)里，突然，一支從天而降的衣架砸中了小杰頭部，奶奶以及小區(qū)居民迅速撥打120急救電話。據(jù)趕來救援的重慶市急救中心救援人員介紹，衣架為金屬質(zhì)地，有近1米長，直接插入了小杰左前額，致其血流不止。急救車趕到現(xiàn)場時，小杰仍有呼吸和心跳，但已經(jīng)出現(xiàn)意識不清醒的狀況。據(jù)急救人員初步判斷，小杰的顱骨已被打碎?？紤]到小杰的傷情，為更好地進行治療，急救人員將其顱外的部分衣架進行切除，并對其傷口進行了簡單處理 ，之后將小杰送往重慶醫(yī)科大學(xué)附屬兒童醫(yī)院進行搶救。切除的衣架部分交由公安機關(guān)進行進一步調(diào)查。記者今日上午從兒童醫(yī)院了解到，該院急診科接到小杰后第一時間進行了救治。目前手術(shù)已經(jīng)完成，插入顱內(nèi)的衣架已取出，隨后小杰被轉(zhuǎn)入神經(jīng)外科進一步治療。醫(yī)生透露，目前小杰生命體征平穩(wěn)，已脫離生命危險。

高空墜物傷人誰來擔責(zé)

長期以來,高空墜物致人傷亡事件一直備受關(guān)注,社會不斷反思,但悲劇屢屢上演。究其原因,無外乎“肇事者”無法認定、取證難以及法不責(zé)眾思想作怪等。高空墜物涉及危害公共安全,及時有效治理已成為刻不容緩的問題。高空墜物被分為兩種情況,一種是故意,一種是意外。前者是一種自私損人的行為,比如從窗戶向外拋撒垃圾、生活用品等；后者則是由于客觀條件引發(fā)的意外事件,比如風(fēng)把玻璃吹落,墻體瓷片由于年久脫落等。但是,不管是哪一種行為,高空墜物都被認為是一種侵權(quán)行為。然而,面對高空墜物這種侵權(quán)行為,在很多時候,并不好明確責(zé)任人。對此,我國《侵權(quán)責(zé)任法》第八十五條明確規(guī)定：建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責(zé)任。所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償。第八十七條規(guī)定,“從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害,難以確定具體侵權(quán)人的,除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外,由可能加害的建筑物使用人給予補償”。也就是說,如果無法確定具體侵權(quán)人,涉事高層建筑全體住戶均存在加害可能性,應(yīng)承擔補償責(zé)任。

我國《民法通則》第126條規(guī)定：建筑物或者其它設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落造成他人損害的，它的所有人或者管理人應(yīng)當承擔民事責(zé)任，但能夠證明自己沒有過錯的除外。可見，此規(guī)定適用的條件是致害人明確的情況下，由建筑物的所有人或者管理人對高空墜物致人損害，承擔損害賠償責(zé)任。若所有人或者管理人能證明自己沒有過錯，如臺風(fēng)、地震等不可抗拒的自然災(zāi)害所造成的損害，則其可以此作為免責(zé)的事由，不承擔損害賠償責(zé)任。

另外，我國《物權(quán)法》第70條規(guī)定：業(yè)主對建筑物內(nèi)的住宅、經(jīng)營性用房等專有部分享有所有權(quán)，對專有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的權(quán)利。第71條規(guī)定：業(yè)主對其建筑物專有部分享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利。業(yè)主行使權(quán)利不得危及建筑物的安全，不得損害其他業(yè)主的合法權(quán)益。第72條第一款規(guī)定：業(yè)主對建筑物專有部分以外的共有部分，享有權(quán)利，承擔義務(wù)；不得以放棄權(quán)利不履行義務(wù)。可見，權(quán)利義務(wù)是不可分割的。