案例分析：小型國有企業(yè)共益?zhèn)鶆占m紛

2007年7月，某小型國有企業(yè)進入破產(chǎn)宣告程序，法院指定某律師所為管理人。管理人接管后，了解到債務人生產(chǎn)的產(chǎn)品已經(jīng)過時，失去了競爭力。所以，首先對該廠尚未履行完畢的合同進行了整理，審查，分類。發(fā)現(xiàn)購買原料的合同中有6份屬于“雙方均未履行完畢的合同”，這6份合同已沒有履行的必要，如果要求繼續(xù)履行，必然導致?lián)p失的擴大。新法第四十二條第1款：“因管理人或者債務人請求對方當事人履行雙方均未履行完畢的合同所產(chǎn)生的債務；”該項債務的產(chǎn)生要有兩個前提：一是合同發(fā)生在破產(chǎn)案件受理之前且尚未履行完畢；二是履行合同的預期收益要大于，否則該合同的履行就沒有意義了，不履行也就不發(fā)生共益?zhèn)鶆铡：髞恚驗橹嚓懤m(xù)回城，此事也就沒有人管了。得知此事后，管理人立即去某縣某村進行實地調查，發(fā)現(xiàn)當年種植的落葉松已經(jīng)成材，林木蓄積量非?？捎^。經(jīng)了解，在知青全部回城后，該村曾想將林場的松樹進行砍伐，由于沒有林權證明，加之當?shù)胤馍接值恼?，該片林木得以保存。后該村將此林場承包給村民個人，利用林間空地栽種人參。因為人參種植需要高大樹木的遮光，而人參又要全天看護管理，該村民一直住在此片山林中進行管護。管理人查找了當年的文件，發(fā)現(xiàn)林場用地沒有約定使用期限，山地所有權仍屬村集體，但林木的歸屬有明確的約定，并且保留有當年申請的林權證明。

法院判決：管理人承擔責任

管理人在管理和處分債務人的財產(chǎn)過程中，發(fā)生了一件意外情況，2007年10月該廠鐵制大門因年久失修突然傾倒，將正在門口玩耍的楊某（11歲）當場壓死，楊某家屬與管理人協(xié)商要求賠償五十萬元，雙方未能達成協(xié)議。為此，楊某家屬訴至法院要求賠償。法院認為，管理人對所管理的財產(chǎn)未能盡到謹慎完善的管理義務，導致鐵門因銹蝕傾倒而致人損害，應承擔全部責任。判令管理人賠償給楊某家屬各項費用共計30萬元。

律師說法：共益?zhèn)鶆盏姆梢?guī)定

新法第四十二條第3款“因債務人不當?shù)美a(chǎn)生的債務；”和第4款“為債務人繼續(xù)營業(yè)而應支付的勞動報酬和社會保險費用以及由此產(chǎn)生的其他債務；”比較簡單，清楚。在第三種情形下，共益?zhèn)鶆盏姆秶鷳撌堑扔趥鶆杖瞬划斎〉玫呢敭a(chǎn)。在第四種情況下，可能出現(xiàn)兩種情況：一是同債務人以外的其他人建立業(yè)務往來，管理人通常是在可以隨時清償因繼續(xù)營業(yè)而發(fā)生的共益?zhèn)鶆盏那樾蜗?，才有可能決定繼續(xù)營業(yè)。二是共益?zhèn)鶆盏膫鶛嗳巳绻荒艿玫诫S時清償或者得到滿意的擔保，通常是不會與債務人發(fā)生繼續(xù)營業(yè)往來的。據(jù)此，很難出現(xiàn)債務人的財產(chǎn)已不足清償債務，但債務人卻繼續(xù)營業(yè)并產(chǎn)生共益?zhèn)鶆盏那樾?。共益?zhèn)鶆盏姆秶m然明確了，但（新法）與（試行）在破產(chǎn)費用和共益?zhèn)鶆盏闹Ц俄樞蛏嫌幸粋€明顯的變化。共益?zhèn)鶆詹辉僮鳛槠飘a(chǎn)債務并同破產(chǎn)債務一起，由債務人的財產(chǎn)隨時清償，而是有先后順序的。債務人的財產(chǎn)足以清償破產(chǎn)費用和共益?zhèn)鶆諘r，兩者隨時清償；債務人的財產(chǎn)不足以清償所有破產(chǎn)費用和共益?zhèn)鶆盏模惹鍍斊飘a(chǎn)費用；債務人的財產(chǎn)不足以清償所有破產(chǎn)費用的，破產(chǎn)費用按比例清償，共益?zhèn)鶆詹磺鍍?，此時管理人應當提請人民法院終結破產(chǎn)程序；債務人的財產(chǎn)不足以清償共益?zhèn)鶆盏?，共益?zhèn)鶆瞻幢壤鍍敗?/p>

以上就是關于共益?zhèn)鶆盏南嚓P介紹，還有其他問題可以向法邦網(wǎng)的律師進行咨詢。