案情簡介：以不履行約定為由主張承擔違約責任

A公司與B公司于2007年12月26日簽訂了《A公司配套合同》，在該合同中雙方約定，A公司每月初以書面形式或通過供應信息平臺向B公司傳遞當月和次月指導性采購計劃，但并未約定B公司應向A公司供貨的具體數(shù)量，只約定了供貨比例。2008年1月起，B公司即開始向A公司供貨。2008年2月23日，B公司收到A公司下達的全年采購計劃，變更了原合同約定的供貨通知方式，并明確約定B公司每月必須保證的供貨量。2008年3月5日，B公司向A公司發(fā)出產品價格調整通知，要求在2008年1、2月執(zhí)行價格的基礎上上調15%，結算方式也要求進行變更，并提出王牌公司務必在3月11日前回復。并于當日停止向A公司供貨?，F(xiàn)A公司以B公司違約為由要求其承擔違約責任。

法院判決：未經同意變更合同主要條款不產生法律約束力

2008年2月23日A公司向B公司下達的全年采購計劃，不僅變更了合同約定的供貨通知方式，還明確約定B公司每月必須保證的供貨量，該份采購計劃屬于對合同關鍵條款的重大變更，必須得到B公司的明確認可才能發(fā)生效力。在雙方對此未能協(xié)商達成一致的情況下，全年采購計劃作為A公司的單方意思表示，對B公司沒有法律約定力。故B公司的行為不構成違約，A公司的訴訟請求不予支持。

律師說法：未經同意變更合同主要條款對合同相對方是否具有約束力？

合同的變更，是對原訂合同的內容進行修改或補充。它是指合同在沒有履行或者沒有完全履行之前，由于實現(xiàn)合同的條件發(fā)生變化，合同關系的當事人依據法律規(guī)定的條件和程序，對原合同的某些條款進行修改或補充。合同變更須依當事人雙方的約定或者依法律的直接規(guī)定而發(fā)生。

在無法律規(guī)定的情況下，合同變更只能由當事人雙方進行協(xié)商一致，根據我國《合同法》第七十七條第一款規(guī)定：“當事人協(xié)商一致，可以變更合同?！痹趨f(xié)商變更合同的情況下，變更合同的協(xié)議必須符合民事法律行為的有效要件，任何一方不得采取欺詐、脅迫的方式來欺騙或強制他方當事人變更合同。如果變更合同的協(xié)議不能成立或不能生效，則當事人仍然應按原合同的內容履行。因此，一方未經同意擅自變更合同主要條款的，對合同相對方不具有法律約束力。

以上就是對“未經同意變更合同主要條款對合同相對方是否具有約束力？”相關問題的解答。若需要進一步了解其他詳細信息，歡迎咨詢債權債務方面的專業(yè)律師