案情簡介：以定作物生產(chǎn)完畢且包裝待發(fā)為由主張酬金

2005年4月28日，被告A公司以傳真方式(7694號訂單)，向原告B公司定作375mm×375mm×12mm扇形木板(即角落架層板)90000片。約定交貨日期見排程，交貨地點為XX區(qū)，未約定付款時間。2006年3月13日被告通過傳真方式以原告未按時向其交貨為由提出取消角落架層板訂單，此時，原告已向被告交付扇形木板77025片，結(jié)算價格為每片11元，按訂單約定原告還應(yīng)向被告交付扇形木板12975片；2005年5月5日，被告通過傳真(7859號訂單)，向原告定作Φ42英寸，厚8 mm鋼化玻璃20000片。約定交貨地點為XX區(qū)，未約定交貨日期及付款時間。2005年8月4日，被告通過傳真通知原告：“關(guān)于42×8mm鋼化玻璃后續(xù)走柜請先走700片，后續(xù)暫停生產(chǎn)。若有訂單排程將提前20天通知貴司?，F(xiàn)貴司存放的原材料請不要先鋼化”。截止至2005年 8月5日；原告已向被告交付鋼化玻璃12392片，扣除部分破損，安際交付12339片，結(jié)算價格為每片90元，按訂單約定原告還應(yīng)向被告交付鋼化玻璃7661片?，F(xiàn)原告以形木板和鋼化玻璃已在被告提出取消訂單之前已生產(chǎn)完畢且包裝待發(fā)為由，要求被告按約定支付酬金。

法院判決：承攬人已經(jīng)完成工作但尚未交付成果時，定作人不能單方解除合同

根據(jù)2006年3月13日被告向原告提出取消角落架層板訂單及2005年8月4日被告通知原告要求鋼化玻璃后續(xù)暫停生產(chǎn)，并在訴訟中表示解除7859號鋼化玻璃訂單等履行情況無異議的事實，能夠認(rèn)定被告在合同履行完畢之前實施了單方變更、進(jìn)而解除鋼化玻璃合同和單方部分解除(8200 片)扇形木板合同的行為。定作人可以解除承攬合同，但應(yīng)依法給付定作物酬金。被告沒有證據(jù)證實原告有未按期交貨的行為，也沒有證據(jù)證實未交付的定作物是在其取消定單之后完成的，故被告應(yīng)在與原告所簽訂單約定的尚未交收定作物數(shù)量之內(nèi)，結(jié)合法院勘驗待發(fā)定作物數(shù)量等實際情況，按雙方結(jié)算價格給付原告酬金(即鋼化玻璃7661片×90元共計689490元，扇形木板成品10389片×11元共計114279元，合計803769元)。本案待發(fā)定作物歸被告所有。

律師說法：定作人是否享有任意解除權(quán)？

承攬合同是指承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報酬的合同。在司法實踐中，當(dāng)定作人在承攬合同成立后因情事發(fā)生變更致其獲得承攬人交付的工作已無必要時，是允許定作人單方解除合同的，故在承攬合同中，定作人除了在《合同法》總則、第二百五十三條第二款規(guī)定的情形下享有解除權(quán)外，還可以根據(jù)自己需要行使單方解除權(quán)，即第二百六十八條規(guī)定的定作人享有任意的合同解除權(quán)，任意解除是承攬合同特有的合同解除方式。

但是，為了避免定作人濫用其任意解除權(quán)，應(yīng)當(dāng)對其行使時間、行使條件、行使方式等進(jìn)行嚴(yán)格限制，尤其是行使時間，即定作人的合同解除權(quán)僅存于承攬人未完成工作之前。換而言之，如果承攬人已經(jīng)完成工作，即使工作成果尚未交付，定作人也不能再行使單方解除權(quán)。

以上就是對“定作人是否享有任意解除權(quán)？”相關(guān)問題的解答。若需要進(jìn)一步了解其他詳細(xì)信息，歡迎咨詢債權(quán)債務(wù)方面的專業(yè)律師。