基本案情：

A為了開服裝加工廠，向B借了100萬元，購買機(jī)器設(shè)備。合同約定還款期限為兩年，利息為同期銀行存款利息的兩倍。

兩年后，A無力還款，答應(yīng)B變賣家中財(cái)產(chǎn)償還債務(wù)。A在處置財(cái)產(chǎn)的過程中將一輛市場價(jià)值20萬元人民幣的汽車，以10萬元人民幣的價(jià)格賣給自己的好友C。B得知后，要求A收回該輛汽車，重新進(jìn)行拍賣，但是A與C均不同意。于是B向人民法院起訴，請求認(rèn)定A與C之間的買賣無效，并將該輛汽車返還給自己以沖抵債務(wù)。

法院依法公開審理了本案，最后認(rèn)定A與C的交易無效，予以撤銷，判令A(yù)將購車款返還給C，C將汽車返還給A，駁回了B的其他訴訟請求。

律師分析：

本案涉及債權(quán)人的撤銷權(quán)。撤銷權(quán)是一種形成權(quán)，是指債務(wù)人實(shí)施了減少財(cái)產(chǎn)行為，危及債權(quán)人債權(quán)實(shí)現(xiàn)時(shí)，債權(quán)人為保障自己的債權(quán)請求人民法院撤銷債務(wù)人處分行為的權(quán)利。債權(quán)人行使撤銷權(quán)，可請求受益人返還財(cái)產(chǎn)，恢復(fù)債務(wù)人責(zé)任財(cái)產(chǎn)的原狀，因此，撤銷權(quán)兼有請求權(quán)和形成權(quán)的特點(diǎn)。合同保全中的撤銷權(quán)與可撤銷合同中的撤銷權(quán)不同，保全撤銷權(quán)是債權(quán)人請求人民法院撤銷債務(wù)人與第三人之間已經(jīng)生效的法律關(guān)系。此種撤銷權(quán)突破了合同相對性，其效力擴(kuò)及到了第三人，而且其目的是為了維護(hù)債務(wù)人清償債權(quán)的清償能力。而可撤銷合同中的撤銷權(quán)并沒有擴(kuò)及到第三人，其目的也是為了消除當(dāng)事人之間意思表示的瑕疵。

根據(jù)《合同法》的規(guī)定，債權(quán)人行使撤銷權(quán)，應(yīng)當(dāng)具備以下條件：

(1)債權(quán)人須以自己的名義行使撤銷權(quán)。

(2)債權(quán)人對債務(wù)人存在有效債權(quán)。債權(quán)人對債務(wù)人的債權(quán)可以到期，也可以不到期。

(3)債務(wù)人實(shí)施了減少財(cái)產(chǎn)的處分行為。

(4)債務(wù)人的處分行為有害于債權(quán)人債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。

其中，債務(wù)人減少財(cái)產(chǎn)的處分行為有：放棄到期債權(quán)，對債權(quán)人造成損害；無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對債權(quán)人造成損害；以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對債權(quán)人造成損害，并且受讓人知道該情形。第三種處分行為不但要求客觀上有對債權(quán)人造成損害的事實(shí)，還要求有受讓人知道的主觀要件。

《合同法》對撤銷權(quán)的行使有期限限制。撤銷權(quán)自債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起1年內(nèi)行使。自債務(wù)人的行為發(fā)生之日起5年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)的，該撤銷權(quán)消滅。上述規(guī)定中的“5年”期間為除斥期間，不適用訴訟時(shí)效中止、中斷或者延長的規(guī)定。

一旦人民法院確認(rèn)債權(quán)人的撤銷權(quán)成立，債務(wù)人的處分行為即歸于無效。債務(wù)人的處分行為無效的法律后果則是雙方返還，即受益人應(yīng)當(dāng)返還從債務(wù)人獲得的財(cái)產(chǎn)。因此撤銷權(quán)行使的目的是恢復(fù)債務(wù)人的責(zé)任財(cái)產(chǎn)，債權(quán)人就撤銷權(quán)行使的結(jié)果并無優(yōu)先受償權(quán)利。因此，本案當(dāng)中，B直接要求C返還汽車沖抵債務(wù)，法院并沒有支持。

在司法實(shí)踐當(dāng)中，行使撤銷權(quán)可以更好地維護(hù)債權(quán)人的利益。