基本案情

原告恭城海信貸款公司系從事小額貸款業(yè)務的機構(gòu)。2014年5月30日，被告何某某以其所有的恭城縣某某消毒服務中心作抵押向原告借款471000元，同日雙方簽訂借款合同及抵押合同。2014年6月9日，被告何某某與第三人李某某簽訂企業(yè)整體轉(zhuǎn)讓協(xié)議書，將恭城縣某某消毒服務中心整體轉(zhuǎn)讓給第三人李某某。原告訴被告何某某為逃避債務與第三人李某某惡意串通，轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，損害了原告的合法利益，故請求人民法院依法判決。

觀點分歧

一種觀點認為：第三人李某某稱其不知道被告何某用恭城縣某某消毒服務中心作抵押向原告借款的事情，且轉(zhuǎn)讓款200000元與之前被告何某某欠其的200000元債務進行了抵消，是善意取得。因此，被告何某某與其于2014年6月9日簽訂的企業(yè)整體轉(zhuǎn)讓協(xié)議書合法有效。

另一種觀點認為：《企業(yè)整體轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》未約定轉(zhuǎn)讓價格，被告何某某與第三人李某某亦未提供證據(jù)證實簽訂《企業(yè)整體轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》前二人之間存在債權債務關系及具體數(shù)額，不存在善意取得的行為，應該予以撤銷。

法律分析

小編同意后一種觀點。

本案涉及的法律問題主要是債權人撤銷權的行使問題?！逗贤ā返?4條規(guī)定：“因債務人放棄其到期債權或者無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，對債權人造成損害的，債權人可以請求人民法院撤銷債務人的行為。債務人以明顯不合理的低份轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，對債權人造成損害，并且受讓人知道該情形的，債權人也可以請求人民法院撤銷債務人的行為?！北景钢性媾c被告何某某的債權債務關系已經(jīng)本院的生效法律文書確認，受法律保護。何某某的轉(zhuǎn)讓行為發(fā)生在與原告簽訂抵押協(xié)議之后，通過轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)從而減少清償債務的責任，實質(zhì)上是無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)的行為，致使何某自有財產(chǎn)減損，以達到逃避債務的目的，損害了原告的利益。《企業(yè)整體轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》未約定轉(zhuǎn)讓價格，被告何某某與第三人李某某亦未提供證據(jù)證實簽訂《企業(yè)整體轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》前二人之間存在債權債務關系及具體數(shù)額，并不構(gòu)成善意取得。因此第三人李某某主張轉(zhuǎn)讓款200000元與之前被告何某某欠其的200000元債務進行了抵消的行為并不成立，被告何某某無償轉(zhuǎn)讓其財產(chǎn)的行為對原告造成了損害，致使原告的債權無法實現(xiàn)，應予撤銷。