22萬(wàn)借款咋變成41萬(wàn)?

一名女子出具新借條后，忘記將舊借條收回并銷毀，結(jié)果被出借方利用。原先22萬(wàn)元借款也一下子變成了41萬(wàn)元。昨天，昆山法院就審理了這樣一起令人哭笑不得的民間借貸案件。

王女士因?yàn)樯庑枰?，她和丈夫分別在前年和今年，向好友張女士借款15萬(wàn)元和7萬(wàn)元，總共借了22萬(wàn)元。之后陸陸續(xù)續(xù)還了張女士31000元，實(shí)際上還剩189000元沒付。后來張女士提出還款的事情，她叫王女士重新打一張金額為19萬(wàn)元的借條，同時(shí)口頭答應(yīng)將家里的老借條銷毀。

王女士對(duì)張女士非常信任，就相信了她。沒想到，最近張女士卻拿著這兩張借條將王女士起訴到法院，要求王女士歸還41萬(wàn)元。

庭審中，原告張女士堅(jiān)稱：被告王女士前后總共向自己借款41萬(wàn)元，最后一筆19萬(wàn)元的借款，如果自己沒有借給王女士，那為何王女士在寫19萬(wàn)元那張借條的時(shí)候，沒有寫清楚“前面所出具的借條作廢，以此借條為準(zhǔn)”的字樣?

被告王女士辯稱，后面一張19萬(wàn)元的借條，實(shí)際上只是對(duì)前面借貸關(guān)系的重新梳理，并非張女士第二次借給自己19萬(wàn)元。如果原告堅(jiān)持說借給自己19萬(wàn)元，那她需要拿出確鑿的銀行轉(zhuǎn)賬憑證。

法院審理查明：

王女士夫婦從張女士處借款22萬(wàn)元，且該事實(shí)發(fā)生在王女士夫婦婚姻關(guān)系存續(xù)期間，故王女士夫婦理應(yīng)歸還張女士扣除已歸還31000元 后 的 剩余借款189000元。雖然張女士認(rèn)為該31000元系王女士夫婦支付的雙方口頭約定的利息，但雙方在借條中并未約定利息，張女士又未能提供證據(jù)證明雙方口頭約定過利息，法院對(duì)張女士的上述主張不予采信。

而對(duì)于張女士要求王女士歸還最后一筆19萬(wàn)元借款的訴訟請(qǐng)求，法院認(rèn)為，張女士在庭審中陳述將高達(dá)19萬(wàn)元的現(xiàn)金于2015年2月某日支付給王女士，并于長(zhǎng)達(dá)兩個(gè)多月之后的2015年4月某日補(bǔ)簽該款項(xiàng)的借條，其內(nèi)容與常理不符，且張女士未提交其他證據(jù)證明實(shí)際支付給王女士19萬(wàn)元的事實(shí)，結(jié)合張女士在錄音證據(jù)中的陳述可以認(rèn)定，該借條中載明的19萬(wàn)元并非系王女士從張女士處實(shí)際所借款項(xiàng)，因此法院對(duì)張女士要求王女士夫婦返還該筆款項(xiàng)的訴訟請(qǐng)求不予支持。

法院采信王女士夫婦認(rèn)為該借條系就剩余的189000元借款重新出具的借條的主張，故王女士夫婦應(yīng)歸還張女士借款19萬(wàn)元。

法官提醒

人心難測(cè)!公民在民間借貸過程中，應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)自我保護(hù)意識(shí)。

在借款時(shí)，應(yīng)出具借條。在歸還借款及相應(yīng)利息后，無(wú)論雙方是否認(rèn)識(shí)或親近，都應(yīng)及時(shí)收回借條并銷毀，以免日后產(chǎn)生不必要的麻煩。'

另外，在歸還借款時(shí)，最好采用銀行轉(zhuǎn)賬，并保留轉(zhuǎn)賬憑證作為證據(jù)，以免發(fā)生不必要的糾紛。