問題疑惑

合伙企業(yè)散伙后債務如何承擔?合伙債務可以由一個人承擔嗎?孫某等三人合伙做礦石生意，王某向預付十萬元向?qū)O某等合伙人購買礦石，并寫下欠條，但之后，王某并沒有如愿拿到礦石，為此王某將孫某訴至法院。

2012年初，孫某與程某、陳某合伙開礦，王某預付10萬元給孫某及其合伙人購買礦石。同年12月，孫某與其合伙人散伙，孫某向王某出具欠條一張，載明“今欠王某現(xiàn)金拾萬元整”。之后，王某既未獲得礦石，也未收到預付款。于是，王某將孫某訴至法院，要求其償還10萬元欠款。

案情回放

2012年初，孫某與程某、陳某合伙開礦，王某預付10萬元給孫某及其合伙人購買礦石。同年12月，孫某與其合伙人散伙，孫某向王某出具欠條一張，載明“今欠王某現(xiàn)金拾萬元整”。之后，王某既未獲得礦石，也未收到預付款。于是，王某將孫某訴至法院，要求其償還10萬元欠款。

法院經(jīng)審理認為，欠條雖為孫某一人出具，但該10萬元應當認定為合伙人的共同債務，由于庭審中王某明確表示不追加其他合伙人為共同被告，因此法院判決被告孫某支付原告王某現(xiàn)金10萬元。

此案判決后，有人認為本案漏列當事人。那么，法院的判決正確嗎?

法官評析

雖然根據(jù)法律規(guī)定，必須共同進行訴訟的當事人沒有參加訴訟的，法院應當通知其參加訴訟，但是，我國《民事訴訟法》第13條第2款還規(guī)定：“當事人有權在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權利和訴訟權利?！?/p>

因此，王某對合伙債務享有選擇起訴全體合伙人或起訴部分合伙人的權利。同時，在訴訟中，原告王某明確表示不追加其他合伙人為當事人，因此本案并不存在漏列當事人情形。

另據(jù)《民法通則》第35條第2款規(guī)定：“合伙人對合伙的債務承擔連帶責任，法律另有規(guī)定的除外。償還合伙債務超過自己應當承擔數(shù)額的合伙人，有權向其他合伙人追償。”

《合伙企業(yè)法》第39條規(guī)定：“合伙企業(yè)不能清償?shù)狡趥鶆盏?，合伙人承擔無限連帶責任?！钡?0條規(guī)定：“合伙人由于承擔無限連帶責任，清償數(shù)額超過本法第33條第1款規(guī)定的其虧損分擔比例的，有權向其他合伙人追償。”

第33條第1款規(guī)定：“合伙企業(yè)的利潤分配、虧損分擔，按照合伙協(xié)議的約定辦理;合伙協(xié)議未約定或者約定不明確的，由合伙人協(xié)商決定;協(xié)商不成的，由合伙人按照實繳出資比例分配、分擔;無法確定出資比例的，由合伙人平均分配、分擔?！?/p>

由此，被告孫某對合伙債務10萬元負有全部清償義務。但是，孫某清償全部債務后，可以就超過其應承擔的數(shù)額向其他合伙人追償。