基本案情

近日，湘潭市岳塘區(qū)人民法院將巡回法庭搬到下攝司街道文化活動(dòng)中心，公開審理一起涉及13萬元的民間借貸糾紛案件。

原告蔡某與被告左某系朋友關(guān)系，被告左某因需要資金周轉(zhuǎn)于2013年10月10日向原告借款13萬元，并向原告出具借條，約定2013年10月31日歸還。借款到期后，經(jīng)原告多次催要借款被告均未歸還。另被告莫某與被告左某系夫妻關(guān)系，原告認(rèn)為借款應(yīng)當(dāng)視為夫妻共同債務(wù)，遂起訴至法院，要求兩被告共同償還借款13萬元及借款利息。

審理認(rèn)為

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告左某向原告蔡某借款，并向原告蔡某出具了借條，雙方形成了民間借貸關(guān)系，被告左某應(yīng)當(dāng)償還借款。被告左某向原告蔡某借款雖系在其與被告莫某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，但借款發(fā)生在其與被告莫某協(xié)議離婚前兩個(gè)月，兩被告協(xié)議離婚時(shí)被告莫某對該筆債務(wù)并不知情，且在借款發(fā)生后被告左某與被告莫某并未長期共同生活，亦沒有重大的家庭支出，原告沒有舉證證明該筆借款用于夫妻共同生活，故應(yīng)當(dāng)視為該筆借款沒有用于兩被告的共同生活，該筆借款應(yīng)當(dāng)屬于被告左某的個(gè)人借款，原告訴稱該筆借款屬于夫妻共同債務(wù)，要求被告莫某共同償還借款的訴訟請求于法無據(jù)，法院不予支持。被告左某向原告蔡某借款，沒有約定借款利息，故法院對原告要求左某支付利息的訴訟請求也不予支持。

法院判決

最終判決被告左某在該判決生效之日起五日內(nèi)償還原告蔡某借款13萬元，駁回了原告蔡某的其他訴訟請求。