案情簡(jiǎn)介：一方主張違約金過高應(yīng)予依法調(diào)整

2013年2月8日原告林某與被告A公司簽訂《房屋租賃合同》一份，約定林某將其所有的址位于漳浦縣綏安鎮(zhèn)金浦路2號(hào)樓房一幢出租給A公司，作為A公司醫(yī)療門診部及住院部使用，租賃期限為10年，租金為每年人民幣48萬(wàn)元（以下幣種同），A公司分四次支付租金，若逾期支付租金，應(yīng)每日罰滯納金1500元。合同簽訂后，林某將出租的樓房交付A公司使用，A公司也按約定支付了第一期應(yīng)付款。因A公司未能全額支付第二期應(yīng)付的租金144萬(wàn)元，雙方發(fā)生糾紛。林某起訴請(qǐng)求判令A(yù)公司支付尚欠的租金60萬(wàn)元，并自2015年3月1日起至付清租金之日止按每日1500元計(jì)算的房租滯納金。A公司反訴請(qǐng)求判決確認(rèn)雙方簽訂的《房屋租賃合同》已于2015年5月5日解除。審理中，法院認(rèn)定A公司第二期租金未付數(shù)額為466480元。A公司認(rèn)為違約金過高，應(yīng)予依法調(diào)整，但未提供相應(yīng)證據(jù)證明。

法院判決：一方主張違約金過高時(shí)應(yīng)由該方承擔(dān)舉證責(zé)任

原、被告簽訂的《房屋租賃合同》合同合法有效，林某已按合同的約定履行義務(wù)，A公司未能按合同的約定支付原告租金構(gòu)成違約，現(xiàn)原告請(qǐng)求被告支付尚欠的租金及違約金，有事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)予以支持。在雙方簽訂的《房屋租賃合同》約定的第二期租金144萬(wàn)元中，A公司已支付86萬(wàn)元，尚欠58萬(wàn)元。雙方約定了月利率3%的逾期支付租金的違約金標(biāo)準(zhǔn)并已實(shí)際履行，應(yīng)予支持。A公司認(rèn)為違約金過高，但未提供相應(yīng)證據(jù)證明。不予支持。

律師說法：違約金過高的舉證責(zé)任應(yīng)如何承擔(dān)？

《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！?/p>

關(guān)于違約金過高或者過低的舉證責(zé)任應(yīng)適用上述規(guī)定的“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”的一般舉證責(zé)任原則，即主張違約金過高或者過低的一方當(dāng)事人應(yīng)對(duì)此承擔(dān)舉證證明責(zé)任。就本案而言，關(guān)于違約金是否過高，應(yīng)由A公司承擔(dān)舉證證明責(zé)任。

以上就是對(duì)“違約金過高的舉證責(zé)任應(yīng)如何承擔(dān)？”相關(guān)問題的解答。若需要進(jìn)一步了解其他詳細(xì)信息，歡迎咨詢債權(quán)債務(wù)方面的專業(yè)律師。