案情簡介：出借人主張由借款人夫妻共同清償借款本息

2009年8月5日，蔡某出具借條稱：因經(jīng)營資金周轉(zhuǎn)需要，向李某某借款1500萬元，已收到匯款1479.98萬元、現(xiàn)金20.02萬元，借款期兩年。2011年11月2日，蔡某以其本人及其妻張某的名義出具還款計劃保證書稱：蔡某向李某某借款1500萬元，含銀行轉(zhuǎn)賬1479.98萬元、現(xiàn)金借款20.02萬元，還款期延長半年，以蔡某和張某擁有的房產(chǎn)和車輛作為還款擔(dān)保，借條原件已收回。還款計劃保證書提及的房產(chǎn)和車輛均登記在張某名下，未辦理抵押登記。蔡某承認還款計劃保證書中張某的簽名為其所簽。張某于2012年5月15日申請與蔡某離婚。李某某于2012年10月15日提起本案訴訟，主張蔡某、張某共同清償借款本息。蔡某明確認可借貸事實，張某主張借貸事實不存在、案涉款項系李某某向湛江領(lǐng)成公司的投資款。

法院判決：出借人未能提供充分證據(jù)支持其主張，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利的法律后果

李某某作為原告提起本案訴訟，其對借貸事實的發(fā)生，負有相應(yīng)的舉證責(zé)任。李某某主張其已出借款項1500萬元，蔡某對此予以認可，而張某否認借貸事實發(fā)生，并指出李某某、蔡某的陳述及證據(jù)存在上述諸多疑點。在此情形下，李某某負有進一步舉證的責(zé)任，其應(yīng)提交補強證據(jù)以佐證借貸事實的發(fā)生。本案證據(jù)顯示李某某確于2009年8月5日通過郭土文向蔡某的賬戶轉(zhuǎn)賬款項約1500萬元，但現(xiàn)有證據(jù)尚不足以證明該轉(zhuǎn)賬款項系屬李某某向蔡某實際出借的借款。李某某未能提供充分證據(jù)支持其主張，導(dǎo)致待認定的款項實際出借的事實真?zhèn)尾幻?，?yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果，依照最高人民法院《關(guān)丁適用民事訴訟法的解釋》（以下簡稱《民訴法解釋》）第108條第2款的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認定該借款事實不存在，對李某某在本案中依據(jù)借款合同關(guān)系而提出的訴訟請求不予支持。

律師說法：如何分配借款合同成立并生效的舉證責(zé)任？

借款合同，是當(dāng)事人約定一方將一定種類和數(shù)額的貨幣所有權(quán)移轉(zhuǎn)給他方，他方于一定期限內(nèi)返還同種類同數(shù)額貨幣的合同。其中，提供貨幣的一方稱貸款人，受領(lǐng)貨幣的一方稱借款人。借款合同又稱借貸合同。

依照合同法的相關(guān)規(guī)定，自然人之間的借款合同屬于實踐合同或稱要物合同，除雙方當(dāng)事人關(guān)于借貸的一致意思表示以外，還需要交付標(biāo)的物才能使合同生效。按照民事訴訟證據(jù)規(guī)則，在借款合同糾紛案件中，主張合同關(guān)系成立并生效的一方當(dāng)事人對合同訂立和生效的事實承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。就本案而言，李某某應(yīng)當(dāng)對合同關(guān)系成立并生效的事實承擔(dān)舉證責(zé)任，

以上就是對“如何分配借款合同成立并生效的舉證責(zé)任？”相關(guān)問題的解答。若需要進一步了解其他詳細信息，歡迎咨詢債權(quán)債務(wù)方面的專業(yè)律師。