案情簡(jiǎn)介：在未行使質(zhì)權(quán)的情形下債權(quán)人直接向債務(wù)人主張債權(quán)

王某、范某承包謝某位于某某處的土地進(jìn)行種植，2010年3月26日、2010年8月31日，王某書(shū)寫(xiě)兩張欠條，欠款金額共123164元。2010年11月6日，雙方經(jīng)過(guò)結(jié)算后簽訂協(xié)議書(shū)，約定王某、范某欠謝某123164元，范某提供12噸食葵作為擔(dān)保，謝某負(fù)責(zé)保管好食葵，如有損失由謝某負(fù)責(zé)。欠款應(yīng)于2010年12月6日前還清；逾期不能償還，則謝某自行出售12噸食葵，范某無(wú)權(quán)干預(yù)。后欠款至今未還。經(jīng)謝某多次催告，王某、范某不償還欠款，謝某向法院提起訴訟。

法院判決：債權(quán)人主張債權(quán)并不以質(zhì)權(quán)行使為前提

原告謝某與被告王某、范某間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，簽訂的協(xié)議合法有效，雙方簽訂的協(xié)議系動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押合同，《擔(dān)保法》第63條規(guī)定：本法所稱動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押，是指?jìng)鶆?wù)人或者第三人將該動(dòng)產(chǎn)移交債權(quán)人占有，將該動(dòng)產(chǎn)作為債權(quán)的擔(dān)保。債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，債權(quán)人有權(quán)依照本法規(guī)定以該動(dòng)產(chǎn)折價(jià)或者以拍賣(mài)、變賣(mài)該動(dòng)產(chǎn)的價(jià)款優(yōu)先受償。可知，債權(quán)人謝某實(shí)現(xiàn)債權(quán)的方式有兩種：一種是就債權(quán)提起訴訟，請(qǐng)求法院判令對(duì)方償還欠款。另一種是行使質(zhì)權(quán)，通過(guò)變賣(mài)質(zhì)押物，就價(jià)款優(yōu)先受償而實(shí)現(xiàn)債權(quán)。謝蘇寧選擇就債權(quán)提起訴訟，要求對(duì)方償還欠款，完全符合法律規(guī)定。應(yīng)予以支持。

律師說(shuō)法：實(shí)現(xiàn)質(zhì)權(quán)是否是主張債權(quán)的必經(jīng)程序？

質(zhì)權(quán)是擔(dān)保的一種方式，指?jìng)鶛?quán)人與債務(wù)人或債務(wù)人提供的第三人以協(xié)商訂立書(shū)面合同的方式，移轉(zhuǎn)債務(wù)人或者債務(wù)人提供的第三人的動(dòng)產(chǎn)或權(quán)利的占有，在債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，債權(quán)人有權(quán)以該財(cái)產(chǎn)價(jià)款優(yōu)先受償。也叫“質(zhì)押”。

根據(jù)《擔(dān)保法》第六十三條規(guī)定：“本法所稱動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押，是指?jìng)鶆?wù)人或者第三人將該動(dòng)產(chǎn)移交債權(quán)人占有，將該動(dòng)產(chǎn)作為債權(quán)的擔(dān)保。債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，債權(quán)人有權(quán)依照本法規(guī)定以該動(dòng)產(chǎn)折價(jià)或者以拍賣(mài)、變賣(mài)該動(dòng)產(chǎn)的價(jià)款優(yōu)先受償。”可知，當(dāng)還款期限屆滿后債務(wù)人仍不清償債務(wù)時(shí)，債權(quán)人即可以通過(guò)兩種方式實(shí)現(xiàn)債權(quán)：一是將質(zhì)押物折價(jià)或者拍賣(mài)、變賣(mài)，從而獲得優(yōu)先受償；二是直接以債務(wù)人拖欠債權(quán)為由提起民事訴訟，請(qǐng)求法院判令債務(wù)人清償欠款。因此，質(zhì)權(quán)的行使并非實(shí)現(xiàn)債權(quán)的唯一方式，也不是實(shí)現(xiàn)債權(quán)的必經(jīng)程序。

以上就是對(duì)“實(shí)現(xiàn)質(zhì)權(quán)是否是主張債權(quán)的必經(jīng)程序？”相關(guān)問(wèn)題的解答。若需要進(jìn)一步了解其他詳細(xì)信息，歡迎咨詢債權(quán)債務(wù)方面的專業(yè)律師。