案例簡介：網購疑買到假貨給出差評，被告上法庭
2009年2月24日，小翠在淘寶注冊成立名為“思思美國正品代購店”，并將支付寶賬戶與網店的經營賬戶綁定，同時進行了實名認證。小王于2014年11月11日以網絡名稱地地道道的199在“思思美國正品代購店”購賣了一條CLUBMONACO品牌的摩登彈性超顯瘦拼皮褲，在收到貨品后，認為該商品為假貨，于是小王發(fā)表了買家評論并給出了差評。評論發(fā)表后，小翠認為評論不當，雙方因此發(fā)生爭議。為此小王又追加評論了自身感受。小翠認為小王王錚韻的行為類似于對商譽的侵害，并造成大量訂單損失。在溝通無果后，將小王告上法庭。
法院判決：駁回原告訴訟請求
上海市黃浦區(qū)人民法院依照《中華人民共和國民法通則》第一百零一條之規(guī)定，于2015年6月5日作出判決：對于原告小翠的訴訟請求，不予支持。
律師說法：網絡評論要在合理范圍內才能免責
依照《中華人民共和國民法通則》第一百零一條、一百三十四條之規(guī)定，法人享有名譽權，公民的人格尊嚴受法律保護，造成損害的應當停止侵害，賠償損失。但本案的關鍵在于:被告小王給予差評的行為及相關評論內容是否對原告申翠華經營的淘寶網店構成了網絡侵權。網店設置評論的目的就是要賣家給出意見，對于評論的好還應當有其預期，只要這種評論不是基于主觀惡意的目的，賣家則不能過分苛求每一個買家必須給予好評。從證據看不能認為小王有惡意，因此應駁回原告訴訟請求。
以上為網絡侵權事項的分析，如果您還有其他需要咨詢的問題，歡迎致電法邦網。
