一．財(cái)產(chǎn)保全有必要嗎

財(cái)產(chǎn)保全是債權(quán)人以法律途徑追收債務(wù)過(guò)程中常用的法律措施。但在實(shí)踐中，由于一些債權(quán)人對(duì)財(cái)產(chǎn)保全相關(guān)法律法規(guī)掌握不全面，認(rèn)識(shí)不透徹，風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)不強(qiáng)，導(dǎo)致在財(cái)產(chǎn)保全過(guò)程中出現(xiàn)一定的法律風(fēng)險(xiǎn)。筆者擬就債權(quán)人在財(cái)產(chǎn)保全中容易出現(xiàn)的法律風(fēng)險(xiǎn)作些必要的剖析，從而為債權(quán)人提出相應(yīng)的防范對(duì)策及建議。

二、財(cái)產(chǎn)保全的法定條件是什么

財(cái)產(chǎn)保全是我國(guó)《民事訴訟法》規(guī)定的一項(xiàng)重要法律制度。根據(jù)《民事訴訟法》的規(guī)定，財(cái)產(chǎn)保全有兩種類型：一種是訴訟前的財(cái)產(chǎn)保全;另一種是訴訟中的財(cái)產(chǎn)保全。

訴訟前的財(cái)產(chǎn)保全，是指人民法院在受理起訴前，根據(jù)利害關(guān)系人的申請(qǐng)，對(duì)當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)或爭(zhēng)議標(biāo)的物采取強(qiáng)制保護(hù)措施的訴訟保障活動(dòng)。根據(jù)《民事訴訟法》第93條第1款規(guī)定，訴訟前的財(cái)產(chǎn)保全應(yīng)具備兩個(gè)條件：1.必須因情況緊急，不立即申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全將會(huì)使其合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害;2.申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)提供擔(dān)保，不提供擔(dān)保的，人民法院駁回申請(qǐng)。

訴訟中的財(cái)產(chǎn)保全，是指在訴訟過(guò)程中，為保證將來(lái)作出的判決能夠得到有效執(zhí)行，人民法院應(yīng)當(dāng)事人申請(qǐng)或者主動(dòng)依職權(quán)，對(duì)當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)或爭(zhēng)議標(biāo)的物采取強(qiáng)制保護(hù)措施的訴訟保障活動(dòng)。司法實(shí)踐中，人民法院基于國(guó)家賠償?shù)膲毫Γ话悴粫?huì)主動(dòng)地依職權(quán)采取財(cái)產(chǎn)保全措施。根據(jù)《民事訴訟法》第92條第1款規(guī)定，當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)V訟中的財(cái)產(chǎn)保全只有一個(gè)條件，即對(duì)于可能因當(dāng)事人一方的行為或者其他原因，使判決不能執(zhí)行或者難以執(zhí)行。對(duì)訴訟中的財(cái)產(chǎn)保全是否需要提供擔(dān)保，由人民法院作出決定;若法院責(zé)令申請(qǐng)人提供擔(dān)保，而申請(qǐng)人不提供擔(dān)保的，那么人民法院將駁回申請(qǐng)人的申請(qǐng)。