案情簡介：如何認定法人的行為是否屬于企業(yè)的代表行為

2002年，A公司（以下簡稱A公司）承攬龍灘工程，B公司自購車輛為其工地運輸土石方。期間，因A公司為B公司向廣西玉柴機電有限責任公司分期付款購車作擔保，B公司根據(jù)A公司原法定代表人談某的要求，于2002年7月向A公司交納19300元保證金。2004年，B公司全部付清購車款，遂要求A公司退還保證金。2004年4月20日A公司原法定代表人談某以A公司名義給B公司出具收據(jù)，承諾1年內(nèi)歸還B公司的保證金，并加蓋A公司公章。2005年2月3日，談某返還B公司4300元，尚欠15000元至今未還。B公司認為，B公司所交的保證金是交給A公司，經(jīng)手收款人是公司原法定代表人談某，談某向B公司出具收據(jù)和還款的行為，包括該款拿去作何用、談某用新或者舊公章蓋章、用私或者公款還，均是法人的行為。B公司請求判令：（1）A公司返還B公司購車保證金15000元及從起訴之日起到還款之日按銀行同期貸款利率計算支付利息；（2）本案訴訟費用由A公司承擔。

法院判決：應(yīng)當認定為企業(yè)行為

人民法院經(jīng)公開審理查明：談某原來是田陽縣房屋建筑公司的法定代表人，于2004年11月企業(yè)免去該公司法定代表人的職務(wù)。2002年1月，承包龍灘水電站的部分土石方運輸。企業(yè)自行購買車輛為的龍灘工地運輸石方，則為企業(yè)作購車擔保。2002年7月15日，企業(yè)將保證金交給當時擔任法定代表人的談某，談某則將這筆款交給的出納員入賬。至2004年，企業(yè)償還全部購車款后向當時擔任法定代表人的談某要求返還其所交付的保證金。同年4月20日，談某給企業(yè)出具收據(jù)，該收據(jù)載明收到企業(yè)的購車保證金19300元，于一年內(nèi)歸還。企業(yè)法定代表人以法人的名義進行的經(jīng)營活動，企業(yè)應(yīng)當承擔責任。本案中，談某原是的法定代表人。在承包龍灘工程時，雖然是以談某的名義收取了購車保證金，但是，當時談某是法定代表人，談某收到這筆保證金后交給了，而且企業(yè)購得車輛后也是在的龍灘工程運輸，因此，原審談某與企業(yè)約定收取企業(yè)購車保證金的行為，應(yīng)認定為與企業(yè)的行為，談某的行為后果應(yīng)由承受。

律師說法：如何認定本案債務(wù)的責任承擔

所謂代表行為，是指法人或者其他組織的法定代表人、負責人實施的行為?！吨腥A人民共和國民法通則》第三十八條規(guī)定：“依照法律或者法人組織章程規(guī)定，代表法人行使職權(quán)的負責人是法人的法定代表人?！钡谒氖龡l規(guī)定：“企業(yè)法人對它的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營活動，承擔民事責任?！狈ǘù砣藢ν獯矸ㄈ藦氖陆?jīng)營活動時，其職權(quán)是由法律和章程規(guī)定的，其活動內(nèi)容和范圍主要是由法人規(guī)定的，其活動的目的是實現(xiàn)法人的職能。因此，法定代表人的行為就是法人自身的行為，其在合法職權(quán)范圍內(nèi)從事民事活動所產(chǎn)生的權(quán)利、義務(wù)和責任理應(yīng)由法人承擔。本案中談某代表A公司出具收據(jù)給孫衛(wèi)民屬代表行為，雖然蓋的是舊公章，仍是以A公司的名義進行，因而產(chǎn)生的法律后果應(yīng)由A公司承擔，即本案2004年4月20日確定的債務(wù)屬A公司的債務(wù)。

根據(jù)《合同法》第八十四條關(guān)于“債務(wù)人將合同的義務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人的，應(yīng)當經(jīng)債權(quán)人同意”的規(guī)定，所謂債務(wù)承擔，是指依據(jù)債權(quán)人、債務(wù)人與第三人之間達成的協(xié)議將合同債務(wù)轉(zhuǎn)移給第三人承擔。本案中債權(quán)人B公司孫衛(wèi)民、債務(wù)人A公司、第三人談某之間并未就債務(wù)轉(zhuǎn)移承擔達成合意，也未簽訂協(xié)議書，不發(fā)生《合同法》第八十四條規(guī)定的情形，本案債務(wù)未發(fā)生轉(zhuǎn)移承擔，仍應(yīng)由A公司負責償還。

以上就是關(guān)于如何認定法人的行為是否屬于企業(yè)的代表行為的介紹，還有其他問題可以向法邦網(wǎng)的律師進行詳細咨詢。