案情簡介：民間借貸糾紛涉及虛假訴訟，應當如何處理

2010年3月9日，吳某稱：于2009年12月24日、2010年2月5日因生意經營分別向吳某借款24000元、225000元，約定于過完年后歸還，約定時間到期后經多次催討無果，要求判令歸還吳某借款249000元，利息16807.05元。洪某在調解時承認向吳某借款，因做水產生意虧損，所以一下子還不出，經調解，雙方達成了如下協(xié)議：一、洪某返還吳某借款249000元，支付利息2000元，合計251000元，該款由于2010年3月18日前給付5萬元，2010年3月30日前給付10萬元，2010年4月15日給付5萬元，余款51000元于2010年5月30日前付清。二、案件受理費5278元，減半收取2643. 5元，實際收取500元，由承擔。

法院判決：應當認定為虛假訴訟

吳某與洪某從2009年初結識后交往，洪某因賭博等負債累累，已資不抵債。洪某因為償還高利貸等向吳某借款。至2010年2月5日，洪某共向吳某借款68000元。此后，洪某因多起債務而被起訴。他出賣給汪××的房屋（尚未辦理過戶手續(xù)）被本院查封。吳某提交的24000元的借條，雖對真實性沒有異議，但其否認向吳某借過款。而吳某對是否在2009年12月24日借給24000元，前后陳述不一。吳某提交的225000元的借條，原、均確認在出具借條時，吳某只支付給1萬元，且本院已生效的刑事判決已確認本案的是虛假訴訟，故本院對二份借條均不予認定。對雙方存在的其他借款，雙方陳述不一，吳某又沒有其他證據(jù)印證，故應以自認的借款金額認定實際借款。

律師說法：關于虛假訴訟的處理方式

《最高人民法院關于依法妥善審理民間借貸糾紛案件促進經濟發(fā)展維護社會穩(wěn)定的通知》七、注意防范、制裁虛假訴訟。人民法院在審理民間借貸糾紛案件過程中，要依法全面、客觀地審核雙方當事人提交的全部證據(jù)，從各證據(jù)與案件事實的關聯(lián)程度、各證據(jù)之間的聯(lián)系等方面進行綜合審查判斷。對形式有瑕疵的“欠條”或者“收條”，要結合其他證據(jù)認定是否存在借貸關系；對現(xiàn)金交付的借貸，可根據(jù)交付憑證、支付能力、交易習慣、借貸金額的大小、當事人間關系以及當事人陳述的交易細節(jié)經過等因素綜合判斷。發(fā)現(xiàn)有虛假訴訟嫌疑的，要及時依職權或者提請有關部門調查取證，查清事實真相。經查證確屬虛假訴訟的，駁回其訴訟請求，并對其妨害民事訴訟的行為依法予以制裁；對于以騙取財物、逃廢債務為目的實施虛假訴訟，構成犯罪的，依法追究刑事責任。

以上就是關于民間借貸糾紛涉及虛假訴訟，應當如何處理的介紹，還有其他問題可以向法邦網的律師進行詳細咨詢。