案情簡(jiǎn)介：是否屬于夫妻共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定

袁某稱：2014年3月22日，涂某向我借款260萬(wàn)元，經(jīng)我催要，涂某至今未付，為此，請(qǐng)求依法判令涂某歸還我借款260萬(wàn)元，并由涂某承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。涂某辯稱：我借袁某的款已還清，這借條上的260萬(wàn)元全部是利息款，利息是袁某給我按月息六分計(jì)算的，原借款用于我所辦的公司使用，沒(méi)有用于家庭。

法院判決：應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任

涂某對(duì)袁某提交的證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為260萬(wàn)元是利息款，不是借款，涂某王某未到庭，對(duì)袁某提交的證據(jù)未予質(zhì)證。袁某對(duì)涂某的證據(jù)2真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為袁某所寫的這些收條都是涂某所打借條之前發(fā)生的，與本次借款無(wú)關(guān)。對(duì)涂某的證據(jù)1有異議，認(rèn)為該證據(jù)不能說(shuō)明任何問(wèn)題，與本次借款無(wú)關(guān)。經(jīng)審查，本院認(rèn)為：袁某提交的證據(jù)和涂某提交的證據(jù)2，證據(jù)形式合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，且與本案的案件事實(shí)有關(guān)聯(lián)，可以作為本案的定案依據(jù)。涂某提交的證據(jù)1不符合證據(jù)的形式要件，本院不予認(rèn)定。判決如下：涂某于本判決生效后十日內(nèi)償還袁某現(xiàn)金260萬(wàn)元；涂某王某對(duì)上述借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

律師說(shuō)法：如何認(rèn)定本案的借貸事實(shí)

涂某于2014年3月22日向袁某出具260萬(wàn)元的借據(jù)，是對(duì)原涂某之間債權(quán)債務(wù)的總結(jié)，是雙方真實(shí)意思表示，對(duì)雙方具有法律拘束力，雙方應(yīng)依誠(chéng)實(shí)信用原則自覺(jué)履行。故袁某要求涂某償還借款的訴訟請(qǐng)求，理由正當(dāng)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。本案中，因二涂某系夫妻關(guān)系，涂某的借款行為發(fā)生在二涂某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，且向袁某借款時(shí)雙方并未約定所借款項(xiàng)為個(gè)人債務(wù)，二涂某又無(wú)婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得的財(cái)產(chǎn)歸各自所有的約定，不存在《婚姻法解釋（二）》第二十四條規(guī)定的兩種“除外”情形，因此該借款應(yīng)為二涂某夫妻共同債務(wù)，涂某王某應(yīng)承擔(dān)共同還款責(zé)任。涂某辯稱借款是利息款，用于公司，沒(méi)有直接證據(jù)證實(shí)，也沒(méi)有其他證據(jù)予以佐證，故其辯解意見(jiàn)不予采納。

以上就是關(guān)于是否屬于夫妻共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定的介紹，還有其他問(wèn)題可以向法邦網(wǎng)的律師進(jìn)行詳細(xì)咨詢。