案情簡介：自愿出具擔(dān)保函，是否承擔(dān)連帶責(zé)任

田某稱，2012年7月25日，蘇某向田某借款300000元，并簽訂借款合同一份，約定了借款期限、違約責(zé)任等。當(dāng)日，蘇某李巖出具擔(dān)保函一份，擔(dān)保方式為連帶責(zé)任保證。蘇某與蘇某賈某系夫妻關(guān)系。借款到期后，蘇某未按約定償還借款，蘇某李巖也未按約定履行擔(dān)保責(zé)任。故請(qǐng)求判令三蘇某連帶償還借款30萬元及違約金16.2萬元（自2012年10月25日暫計(jì)至2013年4月23日，以后應(yīng)按日3‰計(jì)算至判決還款之日）；判令蘇某支付律師服務(wù)費(fèi)2.2萬元。

法院判決：應(yīng)當(dāng)及時(shí)還款

經(jīng)審理查明，2012年7月25日，田某與蘇某簽訂借款合同一份，載明：出借人為田某，借款人為蘇某；借款金額為300000元，以轉(zhuǎn)賬形式支付，田某為本合同指定賬號(hào)為中信銀行鄭州分行6226981100036405（田某），蘇某為本合同指定賬號(hào)為中國郵政泌陽縣營業(yè)部6221885111022482419（蘇某）；本次所借款項(xiàng)用于補(bǔ)充流動(dòng)資金，非經(jīng)田某同意或允許，蘇某不得將借款挪作他用；借款期限為三個(gè)月，即自2012年7月25日至2012年10月24日止，蘇某按月付息，到期還本；借款到期后，蘇某到期未及時(shí)歸還田某借款本息的，每逾期一日，按照逾期未還款本息金額的日3‰向田某支付逾期還款違約金；蘇某逾期還款，田某向蘇某追索過程中發(fā)生的一切費(fèi)用，包括但不限于訴訟（仲裁）費(fèi)（案件受理費(fèi)、保全費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)）、差旅費(fèi)、聘請(qǐng)律師支付的律師代理費(fèi)等均由蘇某承擔(dān)并支付給田某。同日，蘇某出具收條一份，載明收到借款300000元。判決如下：蘇某、賈某償還田某借款三十萬元，并支付違約金（以同期銀行貸款利率的四倍為標(biāo)準(zhǔn)。

律師說法：如何認(rèn)定是否承擔(dān)連帶責(zé)任

2012年7月25日，田某與蘇某簽訂借款合同，約定蘇某向田某借款300000元，借款期限為2012年7月25日至2012年10月24日，田某與蘇某之間形成借款合同關(guān)系。蘇某于同日出具的收條，是對(duì)借款事實(shí)的確認(rèn)。田某應(yīng)當(dāng)依照借款合同的約定償還借款，現(xiàn)已超過還款期限，故蘇某應(yīng)當(dāng)將借款本金300000元償還田某。田某請(qǐng)求違約金，田某與蘇某之間的借款合同約定“借款到期后，蘇某到期未及時(shí)歸還田某借款本金的，每逾期一日，按照逾期未還款本息金額的日3‰向田某支付逾期還款違約金”，借款合同系特殊合同，其標(biāo)的物為貨幣，對(duì)于出借人而言，若借款人未按期還款，其遭受的損失只能是借款利息，而本案借款合同中約定的違約金明顯超出實(shí)際損失，故認(rèn)為，蘇某應(yīng)自2012年10月25日起，以300000元為基數(shù)，以同期銀行貸款利率的四倍支付違約金至確定的還款之日。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。本案田某起訴的債務(wù)發(fā)生在二蘇某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，故應(yīng)屬夫妻共同債務(wù)，田某向蘇某賈某主張權(quán)利并無不當(dāng)，本院予以支持。田某請(qǐng)求蘇某李巖承擔(dān)連帶還款責(zé)任，因蘇某李巖出具擔(dān)保函，自愿為蘇某向田某的借款承擔(dān)連帶責(zé)任保證，故蘇某李巖應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

以上就是關(guān)于自愿出具擔(dān)保函，是否承擔(dān)連帶責(zé)任的介紹，還有其他問題可以向法邦網(wǎng)的律師進(jìn)行詳細(xì)咨詢。