案情簡介：債務未償還的情況下，轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)是否可以撤銷

盛某稱：陶某在與姜某婚姻關系存續(xù)期間，與盛某發(fā)生鋼模配件租賃關系，該財產(chǎn)租賃糾紛，經(jīng)法院終審判決，由陶某償付盛某租金等損失計592923．70元。后經(jīng)執(zhí)行，陶某僅履行10萬元。據(jù)查明，陶某在2001年6月7日與姜某協(xié)議離婚時，將可供執(zhí)行的財產(chǎn)——南通、啟東二處房產(chǎn)贈與女兒陶羿玲，兩被告明知債務未清償，無償處分夫妻共同財產(chǎn)，其目的是逃廢債務，請求確認兩被告轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)的行為無效。

法院判決：應當不予支持

陶某結(jié)欠盛季兵債務，有生效判決書為證，應予確認。關于陶某、姜某協(xié)議離婚時所贈與其女陶羿玲的房產(chǎn)，系雙方真實意思表示，屬夫妻雙方對共同財產(chǎn)的自愿處置，并無不當；雙方離婚時，除贈出財產(chǎn)外，夫妻名下尚有其他共有財產(chǎn)可用于清償盛季兵的債務，且在執(zhí)行過程中，陶某已部分履行債務，并有意與盛季兵一次性結(jié)清債務，故不存在以逃避債務為目的惡意贈與之情形；再者，陶某、姜某將房產(chǎn)贈與其女后，至今因故未辦理產(chǎn)權過戶登記，其贈與依法尚未實現(xiàn)，財產(chǎn)所有權未發(fā)生轉(zhuǎn)移，故盛季兵要求撤銷陶某、姜某贈與財產(chǎn)的行為缺乏事實及法律依據(jù)，不應予以支持。

律師說法：如何認定贈與行為是否有效

陶某結(jié)欠盛季兵鋼模租金，應及時償付，但其在法院審結(jié)該爭議后，未積極主動履行義務，在盛季兵申請法院強制執(zhí)行后，僅給付部分款項，此后陶某以一次性結(jié)清為條件，對60余萬元的債務合計只愿履行25萬元，缺乏履行生效法律文書的誠意；陶某、姜某協(xié)議離婚時，陶某已被生效調(diào)解書確定了百萬元債務，其主要可供支配的財產(chǎn)已被采取了保全措施，該案的主債務人農(nóng)墾三建不能履行債務，亦不能如數(shù)給付陶某工程款，在此情況下，陶某在離婚時協(xié)議贈與其年幼的女兒，以此對抗崇川法院對其財產(chǎn)的執(zhí)行，事實上已對盛季兵債權的實現(xiàn)設置了障礙，客觀上也損害了債權人的合法權益，其具有逃避債務的惡意，屬以合法形式掩蓋非法目的之情形，該行為依法應確認無效。盡管名義上陶某對農(nóng)墾三建享有二百余萬元債權，但直至2001年底才實現(xiàn)了25萬元，且農(nóng)墾三建目前處于無人管理、經(jīng)營狀態(tài)，陶某事實上也未能通過清理自己的債權對外履行債務，故其所述贈與財產(chǎn)之外仍有償債能力無事實基礎。

以上就是關于債務未償還的情況下，轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)是否可以撤銷的介紹，還有其他問題可以向法邦網(wǎng)的律師進行詳細咨詢。