案情簡介：未按雙方所簽協(xié)議約定期限還款，是否違約

2014年6月17日，A公司作為借款人、B公司作為保證人共同與劉某簽訂借款擔(dān)保協(xié)議，主要約定，借款金額1000萬元，用于合法商業(yè)用途，借款期限從2014年6月18日至2014年7月13日止，該期限屆滿的次日將借款一次性清償，若借款到期借款人未足額償付借款本息，保證人承諾在三日內(nèi)代為償還等內(nèi)容。同日，針對上述借款擔(dān)保協(xié)議，四人一同出具了個人連帶責(zé)任保證函，其中明確：本人愿以個人所有財產(chǎn)，以無限連帶責(zé)任的方式作以下保證，同意借款擔(dān)保協(xié)議的全部條款，并保證借款人能夠按期清償所有債務(wù)，該保證函自簽字之日起生效至全部債務(wù)履行完畢為止，該保證函是借款擔(dān)保協(xié)議書的不可分割的組成部分等內(nèi)容。劉某請求：A公司償還借款本金1051萬元及利息（按照中國人民銀行同期貸款利率的四倍從2014年12月18日計算至2015年1月31日利息為29.0248萬元）。

法院判決：認定構(gòu)成違約

本案中，A公司對收到劉某所訴合同借款1000萬元予以認可，故該借款事實清楚，證據(jù)充分，因A公司未按照雙方所簽協(xié)議約定期限還款，至2014年12月18日經(jīng)雙方對賬并向劉某出具還款計劃后，仍未如期還款，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)依法承擔(dān)違約責(zé)任。據(jù)此，劉某本案訴求A公司償付借款本息，承擔(dān)違約責(zé)任，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。按照《中華人民共和國合同法》第二百一十一條第二款、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條規(guī)定，民間借貸的借款利率應(yīng)當(dāng)以同期銀行貸款利率的四倍為最高限額，要求出借人支付該四倍限額的利息足以補償出借人因發(fā)生借貸關(guān)系所受到的損失，已能夠體現(xiàn)對借款人逾期還款違約行為的懲罰。因此，劉某本案訴求之利息和違約金，總額應(yīng)當(dāng)以同期銀行貸款利率的四倍為限，故對其訴求按照同期銀行貸款利率四倍計算利息予以支持，對其有關(guān)違約金的訴求，不予支持。

律師說法：如何認定保證合同是否成立

保證是債的擔(dān)保方式的一種，是指第三人作為保證人和債權(quán)人約定，當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時，保證人按照約定履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任的行為。依照《中華人民共和國擔(dān)保法》規(guī)定，當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證；連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求保證人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任；當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任；保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實現(xiàn)債權(quán)的費用，保證合同另有約定的，按照其約定；當(dāng)事人對保證擔(dān)保的范圍沒有約定或者約定不明的，保證人應(yīng)當(dāng)對全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任；保證人在承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。兩個以上保證人對同一債務(wù)同時或者分別提供保證時，各保證人與債權(quán)人沒有約定保證份額的，應(yīng)當(dāng)認定為連帶共同保證。連帶共同保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求任何一個保證人承擔(dān)全部保證責(zé)任。第三方以書面形式向債權(quán)人出具擔(dān)保書，債權(quán)人接受且未提出異議的，保證合同成立；保證人在主合同上以保證人的身份簽字或者蓋章的，保證合同成立。

以上就是關(guān)于未按雙方所簽協(xié)議約定期限還款，是否違約的介紹，還有其他問題可以向法邦網(wǎng)的律師進行詳細咨詢。