案情簡(jiǎn)介：戀愛期間拿對(duì)方銀行卡購(gòu)物，是否構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?/strong>

姚某與劉某原系戀人關(guān)系。2013年8月份姚某將銀行卡交給劉某保管并告知其密碼。2013年9月23日，劉某從姚某的銀行卡上取走22000元，取款時(shí)劉某叫上自己的女兒譚某在銀行代簽姚某的名字，另外3550元用于購(gòu)買劉某的首飾和姚某的衣服。姚某訴至法院，請(qǐng)求：1、依法判決劉某、譚某返還不當(dāng)?shù)美?5550元，并按銀行同期貸款利率四倍支付利息；2、訴訟費(fèi)由劉某、譚某承擔(dān)。

法院判決：不能認(rèn)定為不當(dāng)?shù)美?/strong>

經(jīng)查，2013年9月23日，劉某在建設(shè)銀行一次性取款為22000元。由于劉某沒有合法根據(jù)取得該筆款項(xiàng)，屬于不當(dāng)?shù)美?，故而劉某?yīng)當(dāng)返還姚某，至于劉某辯解已經(jīng)將該款返還給姚某了，但是劉某及譚某并未提供證據(jù)證明已經(jīng)返還該款。對(duì)姚某主張3550元，因考慮姚某與劉某原系戀人關(guān)系，且也是用于購(gòu)買首飾和姚某的衣服費(fèi)，所以對(duì)姚某主張屬于不當(dāng)?shù)美?，不予采納，應(yīng)屬于戀人之間的合理開支。姚某要求劉某一人償還這個(gè)款項(xiàng)是對(duì)自己權(quán)利選擇，且不違反法律規(guī)定，應(yīng)予以認(rèn)可。

律師說法：如何認(rèn)定是否構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?/strong>

《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥的解釋》第九十條規(guī)定“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果”。關(guān)于姚某所提的3500元屬不當(dāng)?shù)美?。?jīng)查，姚某在知道劉某2013年9月1日刷卡消費(fèi)3550元后，姚某并未采取相應(yīng)的補(bǔ)救措施，而后劉某又于同年9月23日取款22000元，考慮到姚某與劉某屬戀人關(guān)系，戀人之間有一定的金錢來往，不宜認(rèn)定為不當(dāng)?shù)美?，故?duì)姚某上訴所提的3550元為不當(dāng)?shù)美瑧?yīng)不予認(rèn)定。關(guān)于姚某所提22000元不當(dāng)?shù)美逆芟ⅰ＝?jīng)查，根據(jù)《最高法院關(guān)于貫徹執(zhí)行＜中華人民共和國(guó)民法通則＞若干問題的意見（試行）》第一百三十一條“返還的不當(dāng)利益，應(yīng)當(dāng)包括原物和原物所生的孳息。利用不當(dāng)?shù)美萌〉玫钠渌?，扣除勞?wù)管理費(fèi)用后，應(yīng)當(dāng)予以收繳?！敝?guī)定，劉某應(yīng)該支付22000不當(dāng)?shù)美版芟?，利息屬于孳息的一種，故姚某要求劉某返還不當(dāng)?shù)美?2000元及2013年9月起的銀行同期存款利息的請(qǐng)求，應(yīng)予以支持。

以上就是關(guān)于戀愛期間拿對(duì)方銀行卡購(gòu)物，是否構(gòu)成不當(dāng)?shù)美慕榻B，還有其他問題可以向法邦網(wǎng)的律師進(jìn)行詳細(xì)咨詢。